Der Verlust von fruchtbarem Land hat weitreichende Folgen für die gesamte Wirtschaft. Er beeinträchtigt die Einkommen von Landwirten und Viehzüchtern, die Lebensmittelpreise, führt zu Arbeitsplatzverlusten und zwingt Regierungen, immer mehr Geld für die Bewältigung von Dürren und anderen Krisen auszugeben.
Die Kosten für die Renaturierung von Land belaufen sich bereits auf mindestens 878 Milliarden US-Dollar jährlich, während die Renaturierung jährliche Vorteile von rund 1,8 Billionen US-Dollar generieren könnte. Für jeden investierten Dollar wird der wirtschaftliche Ertrag auf 7 bis 30 US-Dollar geschätzt.
Aus Ulaanbaatar in der Mongolei, wo die COP17 des Übereinkommens der Vereinten Nationen zur Bekämpfung der Wüstenbildung (UNCCD) stattfindet, plädierte die stellvertretende UN-Generalsekretärin Amina Mohammed für die Notwendigkeit, die Bodengesundheit als wirtschaftliches Problem zu behandeln und bereits bewährte Lösungen auszuweiten.
Viele Pläne, wenig Geld
Das Problem ist, dass die Investitionen noch lange nicht ausreichen, um das Notwendige zu erreichen.
„Bei dem derzeitigen Tempo werden wir voraussichtlich nur etwa 77.000 Milliarden Dollar pro Jahr der benötigten 355.000 Milliarden Dollar investieren“, sagte Mohammed während eines hochrangigen Treffens zum Thema Finanzierung.
Viele Länder haben bereits Fortschritte erzielt. Über 70 haben mit Unterstützung der UNCCD nationale Dürrepläne entwickelt, und andere haben Lösungen zur Bodensanierung, zum Schutz von Weideflächen oder zur effizienteren Wassernutzung erprobt. Der nächste Schritt besteht darin, die Ressourcen zu sichern, um von Einzelprojekten zu großflächigen Landwiederherstellungsprogrammen überzugehen.
„Man sollte sie nicht mit der Entwicklung nationaler Pläne beauftragen und sie dann sich selbst überlassen, die Mittel für deren Umsetzung zu finden“, sagte Mohammed. „Es müssen Finanzmittel zur Verfügung stehen, um in die Prioritäten zu investieren, die die Länder selbst festgelegt haben.“
Die stellvertretende Generalsekretärin forderte, die Resilienz gegenüber Landnutzung und Dürre in die wirtschaftlichen Entscheidungen der Länder zu integrieren – von Haushaltsplänen und öffentlichen Investitionsplänen bis hin zu nationalen Entwicklungsstrategien. Sie schlug außerdem vor, Subventionen zu überprüfen, die nicht nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken oder eine ineffiziente Wassernutzung begünstigen, und öffentliche Finanzmittel und Garantien einzusetzen, um Risiken zu reduzieren und private Investitionen anzuziehen.
„Gesunde Böden sind kein ökologischer Luxus. Sie sind produktives Kapital“, erklärte er. „Boden ist Infrastruktur. Wassereinzugsgebiete sind Infrastruktur. Weideland ist ein produktives Vermögen.“
Bis zu 40 % der Landfläche unseres Planeten sind degradiert, und seit dem Jahr 2000 haben Dürren an Häufigkeit und Dauer um 29 % zugenommen. Bis 2050 könnten bis zu drei von vier Menschen betroffen sein.
Eine Mauer, die nicht mehr nur aus Bäumen besteht
In Afrika begann eines der größten Projekte zur großflächigen Renaturierung mit der Idee, einen riesigen Grüngürtel durch die Sahelzone zu schaffen. Die „Große Grüne Mauer“ hat sich seither zu einer umfassenderen Strategie entwickelt, die darauf abzielt, Land zurückzugewinnen und gleichzeitig Nahrungsmittel, Einkommen und Arbeitsplätze für die lokalen Gemeinschaften zu generieren.
Durch Maßnahmen im Rahmen dieser Initiative und darüber hinausgehender Projekte wurden mehr als 20 Millionen Hektar Land wiederhergestellt. In Niger haben Bauern selbst fünf Millionen Hektar Land regeneriert.
Dieser wirtschaftliche Aspekt gewinnt in der Sahelzone und im Tschadseebecken besondere Bedeutung, wo Bodendegradation und Dürren durch Konflikte, Unsicherheit und mangelnde Perspektiven noch verschärft werden.
„Die Rückgabe des Landes wird die Konflikte nicht beenden. Aber sie kann dazu beitragen, Lebensgrundlagen und Chancen wiederherzustellen, die den Menschen ein Interesse am Frieden geben“, sagte Mohammed.
Eine Stimme für das Land, das sie bearbeiten
Die Wiederherstellung wirft auch eine grundlegende Frage auf: Welche Macht haben die Menschen, die für die Wiederherstellung des Landes verantwortlich sind, darüber? Bauern, Hirten und Gemeinschaften haben über Generationen hinweg Wissen über die Gebiete angesammelt, die sie bewirtschaften, aber sie haben nicht immer sichere Rechte daran oder werden an Investitionsentscheidungen beteiligt.
„Wir können von den Menschen nicht verlangen, das Land zurückzugeben, während wir ihnen gleichzeitig sinnvolle Rechte daran verweigern“, warnte Mohammed.
Die Kluft ist bei Frauen besonders ausgeprägt. In 86 % der Länder, die den Vereinten Nationen Daten zum Landbesitz übermitteln, haben weniger Frauen als Männer gesicherte Rechte an landwirtschaftlichem Land.
Als Beispiel dafür, was möglich ist, wenn diese Kluft verringert wird, hob der stellvertretende Generalsekretär eine von Florence Banou geleitete Frauenkooperative in Bandiagara, Mali, hervor. Die Gruppe hat degradiertes Land urbar gemacht und die lokale Lebensmittelproduktion gesteigert. Angesichts der erzielten Ergebnisse stellte die Gemeinde ihnen vier Hektar Land zur Verfügung, um ihre Arbeit auszuweiten.
Mohammed betonte, dass Landrechte mit Zugang zu Finanzmitteln, Ausbildung, Technologie und Märkten einhergehen müssen, damit auch Frauen von dem durch die Landwiederherstellung generierten wirtschaftlichen Wert profitieren können.
Letztlich, so argumentierte er, bedeutet die Rückgewinnung des Landes auch, denjenigen, die davon abhängig sind, zu ermöglichen, dort ihren Lebensunterhalt zu verdienen.
„Ein gesundes Land bietet den Menschen etwas Grundlegendes: die Möglichkeit, sich eine Zukunft aufzubauen, in der sie bereits dazugehören und sich entfalten können.“