Насколько «умеренными» являются повстанцы, которых США хотят вооружить в Сирии

Конгресс США недавно одобрил проект президента Барака Обамы по вооружению и обучению умеренных повстанцев в Сирии в рамках стратегии против самопровозглашенной группировки «Исламское государство» (ИГ).

Президент назвал это решение признаком единства и двухпартийной поддержки перед лицом угрозы со стороны боевиков и заверил, что программа обучения будет осуществляться при поддержке арабских стран и базироваться за пределами Сирии.

«Сильная двухпартийная поддержка этой новой программы обучения показывает миру, что американцы едины в противостоянии угрозе ИГИЛ», — сказал Обама, используя правительственную аббревиатуру «ИГИЛ Сирии и Леванта».

Но поддержка большинства конгрессменов не помешала в Вашингтоне также скептически относиться к проекту и, прежде всего, к рискам, связанным с вмешательством в раздробленную страну, трудную для понимания и погруженную в длительную гражданскую войну.

Особенно среди некоторых высокопоставленных военных есть сомнения по поводу президентского вето против размещения американских солдат на земле и ведения прямых боевых действий в основном союзными силами, которые не обязательно являются полностью надежными.

Один из главных вопросов стратегии заключается в том, чтобы точно знать, кто эти умеренные повстанцы и насколько они на самом деле умеренны и заслуживают доверия.

По данным, опубликованным Исследовательской службой Конгресса, в Сирии насчитывается около 1.500 групп. А согласно оценкам, обнародованным на прошлой неделе госсекретарем Джоном Керри, здесь действуют «десятки тысяч боевиков оппозиции».

Многие из этих групп воюют между собой и разделены по тактике, целям и стратегиям. Некоторые из них выступают против как ИГ, так и правительства Башара Асада.

«Более трех лет западные правительства пытались создать умеренную сирийскую оппозицию, которую они могли бы поддержать словом и, возможно, даже оружием», - говорит Джереми Боуэн, редактор BBC по Ближнему Востоку. «Очень мало было достигнуто, что имело бы эффект внутри самой Сирии».

«Проблема для Соединенных Штатов заключается в том, что военная политика в Сирии запутана», - добавляет он. «Найти надежных союзников будет сложно».

Керри признал на слушаниях сенатского комитета по международным отношениям в среду, что он не всегда сможет контролировать то, что происходит на местах, но он также сказал, что у него идет процесс проверки, чтобы точно определить, на кого он может рассчитывать. Однако многие подробности остаются засекреченными.

Среди того, что известно, это то, что Соединенные Штаты считают «серьезными» лишь некоторые из этих группировок — те, которые насчитывают несколько тысяч членов — и встречались с некоторыми из их представителей в Турции и даже в Сирии. Об этом заявил на том же слушании бывший посол в Сирии Роберт Форд.

Форд также объяснил, что именно имеет в виду Вашингтон, когда говорит об «умеренных».

«Под этим словом я имею в виду, что лидеры этих группировок не стремятся силой навязать сирийскому обществу религиозное государство», — сказал он.

«Тем не менее, — продолжил бывший посол, — в сирийской войне теперь нет ангелов».

Эта цитата бывшего посла показывает, насколько Соединенные Штаты осознают трудности, с которыми они сталкиваются в связи с этим «ключевым элементом» своей стратегии, как это определил Обама в четверг.

«Всегда существует риск, когда вас физически нет в большом количестве», — говорит BBC Mundo Бен Коннабл, аналитик аналитического центра Rand, который давал показания в Сенате вместе с Фордом и Керри.

«Мы рискуем непреднамеренно вооружить некоторых людей, которые могут передумать и сделать то, чего мы не хотим», — объясняет он.

«Также возможно, что (некоторые из этих группировок) в конечном итоге будут сражаться против режима Башара Асада, а не против ИГ, что не достигнет основной цели», - добавляет он.

Эта проблема связана с тем, что большинство вооруженных оппозиционных группировок выступают против ИГ, но в то же время некоторые боевики продолжают считать, что их главным врагом является правительство Асада.

Госсекретарь заверил, что процесс проверки позволит правительству лучше «командовать и контролировать» эти группы и иметь «еще большую надежность».

И он добавил, что если группировкам удастся победить ИГ, «они будут использовать этот опыт в том же направлении, которое они первоначально предлагали, а именно бороться с Асадом».

Но не все убеждены, что эта стратегия принесет желаемый эффект.

"Иметь такую ​​силу, какую хотят американцы - настолько многочисленную и настолько сильную, что их оружие никогда не достигнет джихадистов - может оказаться невозможным", - говорит корреспондент Би-би-си Джереми Боуэн.

«Так же сложно будет научить ее победить Исламское государство», — заключает он.