Nota: Debido a la crisis de liquidez y la actual pandemia de COVID-19 que afecta a nuestra Organización, en este momento solo se encuentra disponible un resumen parcial de las declaraciones hechas en las reuniones de la Asamblea General de hoy. El resumen completo se publicará posteriormente como Comunicado de prensa GA / 12314.
Situación en los territorios ocupados temporalmente de Ucrania
VOLKAN BOZKIR (Turquía), Presidente de la Asamblea General, recordó que las Naciones Unidas se fundaron sobre principios que incluyen el reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial de los Estados. Acogiendo con satisfacción el alto el fuego en Ucrania introducido en 2020, animó a las partes a entablar un diálogo político directo. Reconociendo los desafíos planteados por la pandemia de COVID-19, reiteró el llamado del Secretario General a un alto el fuego global.
SERGIY KYSLYTSYA ( Ucrania ) dijo que la Asamblea General no aceptará el mantra de la Federación de Rusia de que el caso de Crimea está cerrado; se cerrará cuando las tropas rusas hayan abandonado los territorios ocupados temporalmente. De hecho, la Federación de Rusia continúa su agresión armada contra Ucrania, Georgia y otras naciones, dijo, y agregó que la política exterior rusa permanece sin cambios desde que se fundaron las Naciones Unidas. Desde que la Federación de Rusia comenzó su ocupación temporal de Crimea en 2014, más de 13.000 personas han muerto, incluidos más de 3.000 civiles, y aproximadamente 1,5 millones se han convertido en desplazados internos, según datos de las Naciones Unidas. Con el 20 de febrero marcando el séptimo año desde que la Federación de Rusia invadió Crimea, recordó la reunión del Consejo de Seguridad del 11 de febrero, que reconoció que el alto el fuego se ha visto obstaculizado por la provocación y las violaciones rusas. A pesar de los esfuerzos de Ucrania para avanzar en la implementación de los acuerdos de Minsk y en las conversaciones del Grupo de Contacto Trilateral, la Federación de Rusia todavía se niega a finalizar las decisiones. La seguridad sigue siendo crucial para la desescalada, dijo, y destacó la tensa y frágil situación actual en la zona de conflicto. Se debe renovar el control soberano de Ucrania sobre su frontera estatal, y el personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, como una de las opciones, podría desempeñar un papel importante en su monitoreo, dijo, y agregó que: “Estamos convencidos de que a través de esfuerzos conjuntos, no lograremos sólo restaurar la integridad territorial de Ucrania, pero también fortalecer la autoridad del derecho internacional y devolver la paz y la estabilidad al continente europeo «.
Expresando su preocupación por las condiciones en el terreno, dijo que Donbas sigue enfrentando amenazas de catástrofe tecnogénica y ambiental, dado que las autoridades de ocupación dejaron de bombear agua en 2018 desde la mina Yunkom, el sitio de una explosión nuclear del gobierno soviético. La radiación ya está contaminando las aguas superficiales y subterráneas, dijo, y pidió a las Naciones Unidas que realicen evaluaciones en los territorios ocupados temporalmente de las regiones de Donetsk y Lugansk. Al recordar a la Federación de Rusia sus obligaciones como parte en el conflicto, dijo que las perspectivas de una resolución pacífica seguirán siendo difíciles de alcanzar hasta que se tomen medidas. Las reiteradas declaraciones sobre el supuesto papel de mediación de la Federación de Rusia en el proceso de paz de Donbas son indignantes, ya que no puede desempeñar ese papel si ha comenzado y participado en el conflicto desde el primer día de la agresión. Como parte en el conflicto y miembro no electo del Consejo, no se debe permitir que la Federación de Rusia utilice su poder de veto en este asunto, subrayó.
La Asamblea se ha expresado claramente sobre la situación en Crimea en sus resoluciones sobre militarización y derechos humanos, continuó, y señaló que la Federación de Rusia no ha aplicado ninguna de ellas. Incluso durante la pandemia y en contra de la resolución 2532 (2020) del Consejo de Seguridad, la Potencia ocupante busca destruir la identidad de los ucranianos y los pueblos indígenas de la península: los tártaros de Crimea. La Federación de Rusia ha trasladado a 500.000 de sus ciudadanos a la península, cambiando la composición de la población local, y las autoridades de ocupación han arrestado arbitrariamente a ciudadanos ucranianos en vísperas del debate de hoy. Los informes que demuestran que la Federación de Rusia viola las normas y principios internacionales incluyen los del Secretario General, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), sus misiones y el Fiscal de la Corte Penal Internacional. «Si Rusia no está de acuerdo con todas las resoluciones e informes mencionados, simplemente debería proporcionar acceso a Crimea a la Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ucrania y la Misión de Monitoreo Especial de la OSCE», dijo. Para evitar más catástrofes humanitarias, subrayó la importancia fundamental de otorgar acceso a las organizaciones internacionales a los territorios ocupados temporalmente. Ucrania garantiza ese acceso en todo el territorio controlado por el Gobierno y sigue exigiendo a la parte rusa que haga lo mismo en los territorios ocupados temporalmente.
Tras señalar el lanzamiento por parte de Ucrania de la Plataforma de Crimea como un nuevo formato para consolidar los esfuerzos internacionales, invitó a los Estados miembros a sumarse a la iniciativa, que se centrará en cinco áreas prioritarias: política de no reconocimiento; seguridad; efectividad de las sanciones; protección de los derechos humanos; y superar el impacto negativo de la ocupación temporal de Crimea en la economía y el medio ambiente. Mientras tanto, el Parlamento ruso enmendó su código penal y otras leyes en 2020 para que cualquier cuestionamiento de que Crimea pertenece a la Federación de Rusia sea punible con multas y encarcelamiento, y los funcionarios públicos multados con el doble de los ciudadanos. Ucrania ha propuesto que la Federación de Rusia resuelva las controversias existentes en los tribunales internacionales o mediante un arbitraje ad hoc. En la Corte Internacional de Justicia, Ucrania presentó un caso contra la Federación de Rusia sobre la interpretación y aplicación de las Convenciones internacionales para la represión de la financiación del terrorismo y sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, con una orden emitida en 2017 sobre medidas provisionales. Sin embargo, la Federación de Rusia sigue ignorando esta orden. En enero, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló sobre la admisibilidad de una demanda interestatal en el caso de Ucrania contra la Federación de Rusia, rechazando las objeciones jurisdiccionales de Rusia.
Ucrania continuará tomando acciones legales para responsabilizar a la Federación de Rusia por sus violaciones del derecho internacional, dijo. “A menudo se dice que la historia está escrita con tinta; afortunadamente, las leyes de ocupación rusas están escritas a lápiz y se borrarán ”, dijo. “Pero permítanme recordarles que la historia de las guerras está escrita con sangre, y todos los responsables serán llevados ante la justicia. La Federación de Rusia será plenamente responsable de todos los delitos cometidos contra Ucrania y otros países que invadió y sus ciudadanos «.
SILVIO GONZATO, de la Unión Europea , dijo que la anexión ilegal de Crimea por parte de la Federación de Rusia sigue siendo un desafío directo a la seguridad mundial, con graves implicaciones para el orden jurídico internacional que protege la integridad territorial, la unidad y la soberanía del Estado. Reafirmando la condena del bloque y el constante no reconocimiento de la anexión ilegal, dijo: “El tema no es solo una preocupación seria bilateral o europea, sino global”, y el bloque continuará apoyando la resistencia de Ucrania. Acogiendo con beneplácito los esfuerzos de Ucrania por seguir buscando justicia a través de los instrumentos jurídicos y los tribunales internacionales, pidió que se respeten las decisiones judiciales y su aplicación oportuna. La actual militarización rusa de la península de Crimea sigue teniendo un impacto negativo en la situación de seguridad en la región del Mar Negro y más allá, dijo, y pidió a ese país que no impida el ejercicio legal de los derechos y libertades de navegación hacia y desde el Mar de Azov en línea. con el derecho internacional. Tras señalar que la situación de los derechos humanos en la península se ha deteriorado gravemente, pidió la liberación de los presos, incluidos los tártaros de Crimea, que han sido blanco de ataques. Los abusos contra los derechos humanos y el derecho internacional humanitario deben ser investigados y los autores deben comparecer ante la justicia.
La Federación de Rusia, continuó, debe liberar de inmediato a todos los ciudadanos ucranianos detenidos ilegalmente, dejar de cambiar la estructura demográfica de Crimea reasentando a su propia población civil allí y tomar medidas para mejorar la situación ambiental de la península, que ha empeorado considerablemente. Todas las partes deben implementar los acuerdos de Minsk y cumplir su compromiso de lograr una solución política sostenible. Deplorando que los recientes aumentos en las violaciones del alto el fuego y la actividad de los francotiradores hayan provocado bajas de personal militar, pidió a la Federación de Rusia que ejerza su considerable influencia sobre las formaciones armadas que respalda para garantizar que el alto el fuego se aplique plenamente; dejar de alimentar el conflicto proporcionando apoyo financiero y militar; y dejar de emitir un gran número de pasaportes rusos a ciudadanos ucranianos. “Los civiles son los que pagan el precio más alto cuando las partes no se adhieren al alto el fuego, cuando no retiran armas pesadas y cuando no extraen minas, sino que colocan nuevas”, dijo.
Acogiendo con beneplácito el enfoque inclusivo de Ucrania hacia la población de las zonas afectadas por el conflicto en el este y el sudeste, elogió los puntos de cruce civiles más fáciles sobre el puente Stanytsia Luhanska, pero le seguía preocupando que otros puntos a lo largo de la línea de contacto permanecieran cerrados. La Federación de Rusia debería utilizar su influencia sobre las formaciones armadas que respalda para reabrir todos los puntos de cruce existentes. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) debe tener acceso pleno e incondicional a todas las personas detenidas. En cuanto al creciente impacto de la volátil situación de seguridad en el este de Ucrania sobre la población civil, dijo que proteger el suministro de agua, energía y otros servicios públicos a través de la línea de contacto y mitigar el riesgo ambiental son claves para evitar que la situación empeore, como está. pronta implementación de la ley de acción contra las minas. El conflicto ha significado que 3,4 millones de ucranianos todavía necesitan ayuda humanitaria, dijo, pidiendo a las partes que respeten el derecho internacional humanitario y prometiendo el apoyo del bloque a la importante labor de las organizaciones humanitarias.
JUKKA SALOVAARA ( Finlandia ), hablando en nombre de los países bálticos y nórdicos, dijo que el grupo apoya a Ucrania y condena enérgicamente la agresión de la Federación de Rusia. Profundamente preocupado por el deterioro de la situación humanitaria y de los derechos humanos en Crimea, exhortó a la Federación de Rusia a cumplir sus obligaciones internacionales, instándola a liberar a todos los ciudadanos ucranianos detenidos y encarcelados ilegalmente, respetar sus compromisos en materia de derechos humanos y derecho humanitario y garantizar a los agentes humanitarios Tiene acceso completo a todas las áreas. Tras destacar las graves preocupaciones sobre la militarización de Crimea y el empeoramiento de las condiciones humanitarias en el este de Ucrania, dijo que casi 14.000 personas han muerto y más de 30.000 han resultado heridas. Las personas mayores y los niños se encuentran en la situación más vulnerable, pero las organizaciones internacionales no pueden funcionar libremente en las zonas no controladas por el Gobierno debido a las restricciones impuestas por las formaciones armadas respaldadas por Rusia. Además, la pandemia se ha utilizado como pretexto para restringir excesivamente los cruces de la línea de contacto.
No hay una solución militar al conflicto, dijo. Solo se puede resolver mediante el diálogo político y la implementación de los acuerdos de Minsk. Subrayando la responsabilidad y los compromisos clave de la Federación de Rusia a este respecto, recordó que la duración de las sanciones económicas de la Unión Europea sigue estando claramente vinculada a la plena aplicación de los acuerdos de Minsk. Si bien el alto el fuego ha mejorado el panorama de la seguridad, no ha habido más avances en el diálogo político y con frecuencia se producen violaciones. Expresando su apoyo a los esfuerzos en curso, incluido el formato de Normandía, elogió la voluntad política y el enfoque constructivo de Ucrania para encontrar formas de resolver el conflicto e instó a la Federación de Rusia a actuar de la misma manera. Reiterando su apoyo a la Misión Especial de Supervisión y su valiosa labor, deploró las frecuentes restricciones en las zonas no controladas por el Gobierno e instó a la Federación de Rusia a utilizar su considerable influencia sobre las formaciones armadas que respalda para eliminar todas las restricciones indebidas que obstaculizan la capacidad de la Misión de ejecutar su mandato. El respeto por el derecho internacional y un orden mundial basado en reglas son esenciales para la seguridad común y la cooperación multilateral, dijo, y pidió a los miembros de la comunidad internacional que adopten políticas de no reconocimiento de conformidad con la resolución 68/262 de la Asamblea.
ROBERT KEITH RAE ( Canadá ), hablando también en nombre de Australia y Nueva Zelanda, dijo que el número de víctimas de los últimos siete años – unos 13.000 muertos, 1,5 millones de desplazados internos y 3,4 millones que necesitan asistencia humanitaria – es «simplemente enorme» , con la pandemia agravando la difícil situación de los civiles en las zonas de conflicto. Subrayó el compromiso pleno e inequívoco de su país de defender la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y apoyar a su pueblo y su Gobierno. Los derechos del pueblo del este de Ucrania deben ser respetados, dijo, y atribuyó la violencia en curso a la falta de voluntad política y al abuso de poder excesivo. Todas las partes deben desconectarse por completo e implementar un alto el fuego general en Donbas con pleno respeto por la soberanía e integridad territorial de Ucrania, como se establece en los acuerdos de Minsk. Pidió a la Federación de Rusia que retirara inmediatamente de Ucrania todas las formaciones armadas, equipo militar y mercenarios y que devolviera a Kiev el control total de sus fronteras internacionales.
Pidió que se concediera a la Misión Especial de Supervisión de la OSCE acceso pleno y sin trabas a todas las zonas, y acogió con satisfacción los esfuerzos en curso para buscar la verdad, la justicia y la rendición de cuentas por el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines el 17 de julio de 2014. Pasando a la situación en Crimea, Dijo que la comunidad internacional debe seguir arrojando luz sobre los acontecimientos en la península. Expresó su profunda preocupación por la militarización de Crimea por parte de la Federación de Rusia, así como por la situación de los derechos humanos, incluidos los abusos contra los tártaros de Crimea. La Federación de Rusia debe poner en libertad de forma inmediata e incondicional a todos los presos políticos detenidos ilegalmente. Continuó diciendo que Canadá, junto con Australia y Nueva Zelanda, continuará presionando a la Federación de Rusia, incluidas las sanciones económicas.
MICHAL MLYNÁR ( Eslovaquia ), asociándose con la Unión Europea y destacando una reciente visita a Kiev del Ministro de Asuntos Exteriores y Europeos de su país, dijo que la situación de seguridad en la Crimea ocupada sigue siendo terrible, y que las actividades militares en la península y sus alrededores ponen en peligro seguridad en la región. Pidió que los mecanismos regionales e internacionales de vigilancia de los derechos humanos tengan acceso sin obstáculos a Crimea y lamentó que la Misión Especial de Vigilancia de la OSCE todavía carece de acceso sin obstáculos a todas las zonas, incluidas las zonas fronterizas no controladas. Si bien el alto el fuego del 27 de julio de 2020 se mantiene en gran medida, los picos en el número de violaciones del alto el fuego y de víctimas son preocupantes. Casi siete años desde que comenzó la crisis, todas las partes deben participar de manera constructiva y de buena fe para implementar los acuerdos de Minsk. Ucrania es el amigo íntimo de Eslovaquia y el vecino más grande de Eslovaquia y tiene un interés estratégico en tener una Ucrania estable, segura y próspera, dijo.
PASCALE CHRISTINE BAERISWYL ( Suiza ) expresó su preocupación por las violaciones de derechos humanos enumeradas en el informe del Secretario General, incluido el reclutamiento de ciudadanos ucranianos en Crimea para las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, una clara violación del derecho internacional por parte de la Potencia ocupante. Señaló que Ucrania fue uno de los primeros en apoyar el llamado del Secretario General a un alto el fuego global y exhortó a todas las partes interesadas a detener las violaciones del alto el fuego. Al señalar que las conversaciones dentro del Grupo de Contacto Trilateral están en un punto muerto, instó a todas las partes a fortalecer sus compromisos, y agregó que solo se pueden encontrar soluciones duraderas si todos trabajan juntos de manera constructiva. Continuó diciendo que la Misión Especial de Supervisión de la OSCE debe poder cumplir su mandato. Es de esperar que sean posibles resultados tangibles, mejorando así las condiciones de vida de los civiles.
MARÍA BASSOLS DELGADO ( España ) planteó una serie de preocupaciones, desde frecuentes violaciones del alto el fuego hasta crecientes desafíos humanitarios, y pidió a las partes que, entre otras cosas, permitan el acceso sin restricciones a todas las áreas para los organismos de las Naciones Unidas y el CICR. También pidió poner fin a los obstáculos que enfrenta la Misión Especial de Vigilancia de la OSCE y restablecer la normalidad en los pasos fronterizos. Tras señalar que la Federación de Rusia sigue emitiendo pasaportes a los residentes de Donbas, dijo que España no reconocerá estos documentos. También señaló las continuas violaciones de los acuerdos y el impacto dañino de los proyectos de ferrocarriles y puentes en el área de Crimea, y dio la bienvenida al debate de la Asamblea General sobre el tema hasta que se encuentre una solución al conflicto.
CHRISTOPH HEUSGEN ( Alemania ), asociándose con la Unión Europea, dijo que la situación es la violación más flagrante del derecho internacional desde la Segunda Guerra Mundial, destacando los acuerdos históricos, incluido el Memorando de Budapest, y las actuales violaciones de derechos humanos. Se está atacando a los tártaros de Crimea y la Federación de Rusia ha convertido a Crimea en una plataforma de lanzamiento, con el adoctrinamiento militar de los niños y el servicio militar obligatorio. La Federación de Rusia afirma que el mundo es hermoso en Crimea, dijo, preguntándose por qué los funcionarios rusos continúan impidiendo que los equipos de evaluación visiten el área. En el este de Ucrania, las milicias rusas siguen violando los acuerdos de alto el fuego, y el 94% de los incidentes identificados por la OSCE se atribuyen a los separatistas. Destacando otras preocupaciones, dijo que la Federación de Rusia continúa emitiendo pasaportes y viola los derechos humanos y el derecho humanitario.
STEFANO STEFANILE ( Italia ), alineándose con la Unión Europea, se hizo eco de las preocupaciones sobre las condiciones humanitarias. Al pedir que se respeten plenamente las leyes de derechos humanos en la península de Crimea, dijo que los trabajadores humanitarios deben tener pleno acceso a la zona. Anticipándose a la implementación de las recomendaciones de la Cumbre de París, se mantuvo alentado de que ambas partes trabajarían para resolver el conflicto. No hay alternativa a los acuerdos de Minsk, dijo, y pidió a la Federación de Rusia que asuma su responsabilidad. El papel de la Misión Especial de Vigilancia es fundamental y el personal de la Misión debe tener acceso incondicional a toda Ucrania. Italia participa activamente en la respuesta humanitaria para abordar las necesidades de los civiles, pero se necesita hacer mucho más, dijo, y pidió a todas las partes que tomen medidas para, entre otras cosas, abrir nuevos puntos de cruce.
GEORG HELMUT ERNST SPARBER ( Liechtenstein ) lamentó que el Consejo de Seguridad no pueda apoyar los esfuerzos de la OSCE para llevar la paz a Ucrania mediante acciones políticas y concretas. Destacó la contribución de su país a los esfuerzos humanitarios, con un enfoque particular en los grupos vulnerables, y pidió que el CICR y otras organizaciones internacionales tengan pleno acceso a todas las áreas y a todas las personas necesitadas de asistencia. Expresó su preocupación por las violaciones del alto el fuego y las actividades de construcción de trincheras y advirtió que el alto el fuego se deshilachará en ausencia de negociaciones. Continuó pidiendo a Ucrania que ratificara el Estatuto de Roma, enviando así un mensaje contundente de que el Gobierno está dispuesto a abordar la impunidad de los crímenes internacionales, independientemente de quiénes sean los autores.
NICOLAS DE RIVIÈRE ( Francia ), asociándose a la Unión Europea, dijo que la militarización de Crimea es una fuente alarmante de tensión. La Federación de Rusia debe garantizar la libertad de navegación de todos los barcos que atraviesan el estrecho de Kerch. También instó a ese país a mejorar la situación ambiental en Crimea, que ha empeorado significativamente. Deben cesar las violaciones de derechos humanos y los responsables deben rendir cuentas ante los tribunales. Añadió que la Federación de Rusia debe detener sus esfuerzos para cambiar la composición demográfica de Crimea. Junto con Alemania, Francia continuará sus esfuerzos bajo el formato de Normandía para restaurar la paz y la soberanía ucraniana en Donbas, dijo, y agregó que su país no aceptará los intentos de la Federación Rusa de culpar por completo a Kiev del estancamiento actual.
JOANNA WRONECKA ( Polonia ), asociándose con la Unión Europea, dijo que el no reconocimiento del reclamo de soberanía de la Federación de Rusia sobre Crimea no es una decisión política, sino un requisito legal bajo el derecho internacional. Instó a la Federación de Rusia a participar de manera constructiva para lograr una solución positiva al conflicto en Donbas y exhortó a ese país a que liberara sin demora a todos los ucranianos detenidos ilegalmente. Si bien los líderes de Ucrania han mostrado voluntad política para poner fin al conflicto, la Federación de Rusia trata las negociaciones en el formato de Normandía y el Grupo de Contacto Trilateral como una oportunidad para ampliar su lista de demandas. Polonia apoya las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Derechos Humanos sobre la situación en Ucrania y nunca reconocerá la anexión de Crimea.
IVAN ŠIMONOVIĆ ( Croacia ), asociándose a la Unión Europea, expresó su total apoyo a la soberanía, independencia e integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas. Afirmó la posición constante de su delegación de no reconocer la anexión de Crimea por parte de la Federación de Rusia, como acto contrario al derecho internacional. Croacia sigue profundamente preocupada por la crisis en Ucrania y sus alrededores y su impacto en la región. Acogió con agrado la liberación mutua de los detenidos relacionados con el conflicto, y señaló que un paso tan centrado en el ser humano demostró generar confianza en la ex Yugoslavia, y agregó que se sentía particularmente alentado por los informes de la Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas de que las víctimas civiles por intercambio de disparos han disminuido significativamente desde que se tomaron medidas adicionales para fortalecer el alto el fuego de julio de 2020. Expresó su preocupación por las restricciones a la libertad de circulación de la Misión Especial de Supervisión de la OSCE y pidió un acceso seguro y sin obstáculos para la Misión y los observadores internacionales de derechos humanos. También son preocupantes los altos niveles de minas terrestres y la contaminación por municiones sin detonar, dijo, y pidió mayores esfuerzos de desminado.
MARITZA CHAN VALVERDE ( Costa Rica ) pidió a Ucrania y la Federación de Rusia que cumplan e implementen los acuerdos de Minsk e instó a los miembros del formato de Normandía a reunirse lo antes posible con miras a resolver el conflicto. Reiterando su preocupación por la militarización sin precedentes de Crimea, lamentó observar su enorme impacto humanitario, especialmente durante la pandemia. Se estima que 3,4 millones de personas necesitarán asistencia humanitaria en 2021. Alarmada por las continuas muertes y lesiones por minas terrestres, pidió acciones de desminado. Además, la Misión Especial de Vigilancia debe tener pleno acceso a todas las áreas ocupadas para que pueda llevar a cabo su valiosa labor. Acogiendo con beneplácito la introducción de un acuerdo de alto el fuego reforzado, dijo que a pesar de las violaciones ocasionales, esta medida ha tenido un impacto positivo significativo en la población civil. Profundamente preocupada por las restricciones a las libertades en las áreas ocupadas, pidió a las partes que garanticen el acceso a los servicios básicos. En cuanto a los logros, elogió un acuerdo de liberación de presos y pidió a ambas partes que trabajen de manera más amplia hacia una solución política sostenible.
JONATHAN GUY ALLEN ( Reino Unido ) dijo que la Federación de Rusia rompió el primer principio del derecho internacional, violando flagrantemente la Carta de las Naciones Unidas y los acuerdos existentes. La Asamblea ha reafirmado la soberanía de Ucrania sobre su territorio, dijo, y reiteró que el Reino Unido nunca reconocerá la ocupación de la Federación de Rusia y que “Crimea es parte de Ucrania”. Tras llamar la atención sobre las condiciones a las que se enfrentan los presos políticos, pidió a la Federación de Rusia que los liberara y permitiera el acceso a las organizaciones humanitarias en todas las zonas ocupadas. Preocupado por los 32.000 militares rusos en Crimea y los sistemas de alerta de misiles, pidió a la Federación de Rusia que retirara las tropas, abandonara la península y pusiera fin a acciones inaceptables como el reclutamiento forzoso y el desplazamiento de civiles. La Federación de Rusia continúa incitando y apoyando las actividades militares en el este de Ucrania, dijo, y condenó la denegación sistemática de acceso en áreas no controladas por el gobierno. Acogiendo con satisfacción la caída de la violencia desde el alto el fuego de julio de 2020, dijo que esto demuestra la fuerza de la voluntad política. Sin embargo, la Federación de Rusia sigue avivando el conflicto, lo que ha provocado miles de muertos y heridos, 1,4 millones de desplazados internos y 3,4 millones de personas que necesitan asistencia humanitaria.
SAŠA JUREČKO ( Eslovenia ), asociándose con la Unión Europea, dijo que la militarización en curso de la península de Crimea plantea serios desafíos para la seguridad y la estabilidad en la región del Mar Negro y más allá. Expresando su pleno apoyo al formato de Normandía, el Grupo de Contacto Trilateral y la OSCE, elogió sus incansables esfuerzos para facilitar la resolución pacífica del conflicto en el este de Ucrania. Hizo un llamamiento a todas las partes para que permitan la entrega sin obstáculos de ayuda humanitaria y subrayó la necesidad crucial de desminado humanitario, retirada y retirada de armas pesadas a lo largo de la línea de contacto. La Misión de Monitoreo Especial de la OSCE debe tener acceso total a todo el territorio de Ucrania, incluida Crimea, dijo, lamentando las continuas restricciones a la libertad de movimiento. Eslovenia también sigue profundamente preocupada por las violaciones y abusos de los derechos humanos en la península, principalmente contra los tártaros de Crimea, los ucranianos étnicos y otras minorías étnicas, y está muy preocupada por los informes de desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, violencia sexual, tortura y otras formas. de abusos contra los derechos humanos. Hizo un llamamiento a la Federación de Rusia para que respete sus compromisos internacionales y proporcione a los observadores internacionales de derechos humanos un acceso pleno, libre y sin restricciones a todo el territorio de Ucrania, incluida Crimea.
LACHEZARA STOIANOVA STOEVA ( Bulgaria ), asociándose a la Unión Europea, lamentó que la situación general en Ucrania siga siendo frágil. Subrayó el firme compromiso de Bulgaria con la Misión Especial de Supervisión de la OSCE y señaló que su país es uno de los mayores contribuyentes de oficiales de supervisión. Añadió que, como Estado litoral del Mar Negro, Bulgaria comparte las preocupaciones sobre la actual militarización de la península de Crimea por parte de la Federación de Rusia. Eso está teniendo un impacto negativo severo en la situación de seguridad en la región más amplia del Mar Negro. Continuó diciendo que el restablecimiento total de la libertad de paso a través del estrecho de Kerch, de conformidad con el derecho internacional, es clave para evitar una mayor escalada en las zonas del Mar Negro y el Mar de Azov.
RICHARD M. MILLS, JR. ( Estados Unidos ), haciendo hincapié en la determinación de su país de defender la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, instó a los Estados miembros a apoyar las resoluciones de la Asamblea General que llaman la atención sobre la situación de los derechos humanos y la militarización de Crimea. Estados Unidos no reconoce la anexión de la península por parte de la Federación de Rusia y mantendrá las sanciones vigentes hasta que ese país cambie de rumbo. Es preocupante informar de que la Federación de Rusia ha intensificado sus esfuerzos para desestabilizar a Ucrania y, al mismo tiempo, se presenta falsamente como mediador cuando en realidad es el instigador de la crisis. Describió la militarización de Crimea como una amenaza grave y creciente para la seguridad común, y agregó que no hay duda de que la Federación de Rusia continúa alimentando este conflicto mortal. Pidió a la Federación de Rusia que concediera y facilitara el acceso seguro, oportuno y sin obstáculos a todos los trabajadores humanitarios y a los observadores de la OSCE y las Naciones Unidas en las zonas bajo su control. Continuó pidiendo a la Federación de Rusia que retire sus fuerzas en Ucrania, deje de apoyar a los grupos de poder e implemente sus compromisos de Minsk mientras trabaja con el Gobierno y los socios internacionales para una solución diplomática.
YOKA BRANDT ( Holanda ), asociándose con la Unión Europea, dijo que el sufrimiento humano debe terminar. La Federación de Rusia debe respetar los derechos humanos en Crimea y permitir el pleno acceso de los observadores de derechos humanos. “En Ucrania, nuestro reglamento internacional está en peligro”, dijo, y agregó que ya es hora de que se implemente la resolución de la Asamblea General que confirma la unidad e integridad territorial de Ucrania. En cuanto al derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, que se cobró la vida de 298 civiles de 17 países, incluido el suyo, pidió verdad, justicia y rendición de cuentas “porque eso es lo que merecen las víctimas y sus familiares”. Tras señalar que se ha iniciado un juicio penal de cuatro sospechosos, pidió a todos los países, incluida la Federación de Rusia, que cooperen con la investigación en curso.
NAMAZU HIROYUKI ( Japón ) dijo que su país espera que todas las partes interesadas prosigan el diálogo. Expresó su preocupación por los informes sobre cómo la pandemia de COVID-19 está agravando la situación humanitaria y de derechos humanos en el terreno, y agregó que todas las partes deben implementar el acuerdo de alto el fuego y tomar medidas de fomento de la confianza.
ZSUZSANNA HORVÁTH ( Hungría ) dijo que la pandemia ha empeorado una situación ya alarmante, que incluye violaciones de derechos humanos, condiciones de la población civil, detención de presos políticos y violencia. Hungría ha contribuido a la ayuda humanitaria para abordar los desafíos relacionados, entregando equipo médico y otros artículos esenciales. Reconociendo los desafíos multifacéticos que enfrenta Ucrania, lamentó observar que los derechos de las minorías lingüísticas están en declive. Es inaceptable que Ucrania continúe intimidando a los grupos minoritarios, dijo, señalando que más de 100.000 húngaros viven en Ucrania y alentando a las autoridades a respetar y ejercer los derechos consagrados en las convenciones internacionales pertinentes y las resoluciones de las Naciones Unidas.
ILEANA-RODICA DINCULESCU ( Rumania ), asociándose con la Unión Europea, condenó la anexión ilegal de la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol por parte de la Federación de Rusia, que viola los principios y normas del derecho internacional y continúa afectando la estabilidad y seguridad en la región del Mar Negro y la zona euroatlántica. Al llamar la atención sobre el deterioro de la situación humanitaria y de seguridad en el este de Ucrania, señaló que en 2020 Rumania proporcionó 150.000 euros a la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas. Pidió la resolución pacífica del conflicto en Donbas y el restablecimiento de la integridad territorial de Ucrania, e instó a la Federación de Rusia a cumplir plenamente sus compromisos en virtud de los acuerdos de Minsk.
ARTSIOM TOZIK ( Bielorrusia ) dijo que no hay alternativa al diálogo pacífico para poner fin a la crisis, con las partes implementando plenamente los acuerdos de Minsk. Belarús ha contribuido a varios esfuerzos y sigue dispuesto a discutir una misión de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en la zona, si las partes en el conflicto lo consienten. En términos más generales, un nuevo diálogo internacional revitalizado debe centrarse, entre otras cosas, en los esfuerzos para garantizar la seguridad compartida y la paz sostenible entre las naciones.
RAZIYE BILGE KOCYIGIT GRBA ( Turquía ), y señaló que su delegación no reconoce la anexión de Crimea, sobre la base de consideraciones legales y morales, dijo que Turquía sigue profundamente preocupada por la detención y los juicios políticos de los tártaros de Crimea. Turquía trabajará para proteger sus derechos y está comprometida a apoyar los esfuerzos de paz. Los acuerdos de Minsk siguen siendo el único camino a seguir y, en este sentido, se debe permitir que la Misión Especial de Vigilancia cumpla su mandato.
DMITRY A. POLYANSKIY ( Federación de Rusia ) dijo que las autoridades de Ucrania, asistidas con entusiasmo por los países occidentales, están explotando acusaciones infundadas para garantizar su propia supervivencia. Algunos creen en la historia de la agresión rusa, pero tarde o temprano, surgirá la verdad incómoda sobre las protestas de Maidan en 2014 en la Plaza de la Independencia en Kiev. Es mucho más fácil engañar a todo el mundo, como hizo recientemente el viceprimer ministro de Ucrania cuando afirmó, contrariamente a los hechos, que hay 7.000 soldados de la Federación de Rusia en Donbas. Al recordar que el pueblo de Crimea tiene derecho a la autodeterminación, dijo que millones de ucranianos continúan de vacaciones en la península, dejando críticas positivas en las redes sociales. Añadió que la «locura de Maidan» y los intereses geopolíticos de los países occidentales han creado un refugio de sentimiento nacionalista y anti-ruso. El debate de hoy en la Asamblea es realmente perjudicial para los residentes de Donbas, donde el ejército ucraniano ha intensificado los bombardeos, utilizando armas prohibidas por los acuerdos de Minsk.
Al recordar las reuniones del Consejo de Seguridad en 2020 sobre Crimea y Donbas, dijo que es claramente un mito que el Gobierno de Ucrania esté comprometido con los acuerdos de Minsk. Citó a funcionarios ucranianos afirmando que esos acuerdos han expirado y que se han convertido en una piedra de molino alrededor del cuello del país. Es revelador quién está tomando las decisiones, dijo, y agregó que los juegos y las maquinaciones por parte de Ucrania y los países occidentales corren el riesgo de tener consecuencias adversas. Se pregunta cómo querría la gente de Donetsk y Lugansk volver a Ucrania cuando las zonas residenciales están siendo objeto de bombardeos, sabotajes y subversión. El uso de la lengua rusa está prohibido en Ucrania y hace apenas unas semanas cerraron tres canales de televisión de la oposición. Mientras tanto, la situación económica se agrava. Debates como el de hoy solo alienarán las perspectivas de un acuerdo, dijo, y agregó que los problemas de Ucrania son su propia responsabilidad y que cuanto antes lo entienda Kiev, mejor.
El representante de Bélgica elogió los logros recientes, pero expresó su preocupación por las violaciones de la cesación del fuego y reiteró que todas las partes deben aplicar plenamente los acuerdos de Minsk para resolver el conflicto. La crisis y la pandemia han tenido graves repercusiones en la población civil y las partes deben trabajar para encontrar una solución pacífica y garantizar la pronta entrega de ayuda humanitaria. Muy preocupada por las consecuencias físicas y psicológicas del conflicto en los niños, pidió esfuerzos para abordar estos problemas, incluida la apertura de escuelas y la realización de proyectos de desminado. Preocupada por la situación en la península de Crimea, pidió a la Federación de Rusia que libere a los prisioneros y respete los derechos humanos, y enfatizó que Bélgica no reconoce la ocupación.
El representante de Azerbaiyán , destacando la situación actual en Ucrania, planteó varias preocupaciones. En cuanto a cómo avanzar hacia una resolución del conflicto, dijo que era de suma importancia garantizar el estricto cumplimiento por todas las partes de las normas y principios aceptados del derecho internacional. De hecho, respetar y honrar estos compromisos es fundamental para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.
El representante de Siria dijo que algunos gobiernos están tratando de «ajustar cuentas» con la Federación de Rusia. Sin embargo, este asunto se rige por principios legales basados en la Carta de las Naciones Unidas y por los acuerdos de Minsk. Al destacar la interferencia dañina de quienes afirman estar trabajando en interés de Ucrania, dijo que algunos Estados están creando enemigos ficticios y están manipulando a las Naciones Unidas para polarizar el mundo y no para fomentar la paz y la estabilidad.
El representante de Georgia dijo que además del deterioro de la situación sobre el terreno, se está desarrollando una guerra híbrida contra Ucrania, con ciberataques y propaganda. Las minas terrestres continúan causando daños y muertes, dijo, y pidió acciones de desminado. Condenando la política de ciudadanía rusa forzada y servicio militar obligatorio, dijo que su delegación estaba alarmada de que incluso durante la pandemia, persisten las restricciones para que los grupos de ayuda lleguen a ciertas áreas. La agresión de la Federación de Rusia no es nada nuevo, dijo, y señaló sus ataques contra Georgia. Reiterando el firme apoyo de su delegación a la soberanía de Ucrania y pidiendo a otros Estados que se abstengan de cualquier acción que reconozca la ocupación, dijo que la Federación de Rusia debe cumplir con todas sus obligaciones internacionales.
El representante de Venezuela dijo que la resolución 2202 (2015) del Consejo de Seguridad, que refrendó los acuerdos de Minsk, ofrece una base sólida para un arreglo pacífico basado en el derecho internacional. El problema es uno que concierne principalmente a las dos partes interesadas y cualquier solución fuera de ese contexto no funcionará a menos que cuente con el apoyo de esas partes. Advirtió contra la politización del trabajo de la Asamblea General o la utilización de la Asamblea para atacar a un Estado Miembro, especialmente en estos tiempos de pandemia.
El representante de la República de Moldova , asociándose a la Unión Europea, dijo que en asuntos que surjan de desafíos a la soberanía e integridad territorial de los Estados Miembros, la Asamblea General puede alentar y promover enfoques y soluciones basados en la estricta observancia de las normas internacionales. derecho y la Carta de las Naciones Unidas. La República de Moldova apoya los esfuerzos internacionales encaminados a encontrar una solución pacífica al conflicto en las regiones orientales de Ucrania, sobre la base de los acuerdos de Minsk y bajo los auspicios del formato de Normandía. El despliegue de una misión de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas sobre el terreno, de conformidad con las solicitudes de Ucrania, que actuaría al unísono con la Misión Especial de Vigilancia de la OSCE, podría impulsar el proceso político de una solución pacífica.
Premio de Población de las Naciones Unidas
A continuación, la Asamblea examinó el proyecto de decisión titulado “Premio de Población de las Naciones Unidas 2021” (documento A / 75 / L.58). A través de ese texto, decidiría extender el plazo para la presentación de nominaciones al Premio hasta el 22 de marzo, de manera excepcional, debido a la pandemia de COVID-19.
Adoptó el proyecto de decisión sin someterlo a votación.
Organización de la reunión de alto nivel de 2021 sobre el VIH-SIDA
A continuación, la Asamblea examinó el proyecto de resolución, presentado por su Presidente, titulado “Organización de la reunión de alto nivel de 2021 sobre el VIH / SIDA” (documento A / 75 / L.59). Según sus términos, decidiría convocar una reunión de alto nivel del 8 al 10 de junio para llevar a cabo una revisión integral de los avances en los compromisos asumidos en la Declaración Política sobre el VIH y el SIDA de 2016: En la vía rápida para acelerar la lucha contra VIH y poner fin a la epidemia del sida para 2030. En esa misma reunión también se debatirá cómo la respuesta mundial al VIH / sida, en sus dimensiones social, económica y política, contribuye de manera óptima al progreso de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El Sr. BOZKIR ( Turquía ), Presidente de la Asamblea, agradeció a los representantes de Australia y Namibia por facilitar el documento “L.59”, que establece las modalidades de la reunión de alto nivel.
El representante del Reino Unido presentó un proyecto de enmienda (documento A / 75 / L.60) que agregaría lenguaje al párrafo 11 de la parte dispositiva que haría que la Asamblea tomara una decisión final sobre la participación en la reunión de alto nivel. A lo largo de los años, la sociedad civil ha desempeñado un papel fundamental en la respuesta al VIH / SIDA, pero el lenguaje de la resolución que precedió a la reunión de alto nivel de 2016 permitió a un puñado de Estados Miembros bloquear arbitrariamente la participación de 22 grupos. El proyecto de enmienda simplemente otorgaría poder de decisión a la Asamblea en su conjunto, y no a un solo Estado Miembro, dijo.
El representante de la Federación de Rusia presentó un proyecto de enmienda (documento A / 75 / L.61) que eliminaría las palabras «incluidas las poblaciones clave» del párrafo 8 de la parte dispositiva, por lo que se solicitaría al Presidente de la Asamblea que se organizara, a más tardar en abril , una reunión interactiva de múltiples partes interesadas como parte del proceso preparatorio de la reunión de alto nivel. Señaló que durante las negociaciones sobre el proyecto de resolución, los Estados miembros no pudieron llegar a un consenso sobre ese párrafo.
El representante de la Secretaría leyó una declaración en la que se detallaban los arreglos para la reunión de alto nivel.
El representante del Reino Unido , en una explicación de su posición sobre “L.61”, dijo que eliminar la referencia a las poblaciones clave es un intento de ignorar el hecho de que esos grupos se ven afectados de manera desproporcionada por el VIH / SIDA. Señaló que el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH / SIDA (ONUSIDA) define a las poblaciones clave como las que tienen más probabilidades de estar expuestas a la enfermedad.
La representante de los Estados Unidos dijo que su delegación tampoco apoyaba “L.61”. En un momento en que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha subrayado la importancia de priorizar las preocupaciones de salud de los más vulnerables, el proyecto de enmienda de la Federación de Rusia hace lo contrario.
El representante de la Federación de Rusia solicitó que se sometiera a votación “L.60”.
A continuación, la Asamblea aprobó el proyecto de enmienda “L.60” por 77 votos a favor, 40 en contra y 21 abstenciones.
A continuación, rechazó el proyecto de enmienda “L.61” por 30 votos a favor, 91 en contra y 14 abstenciones.
El representante de la Federación de Rusia propuso una enmienda oral, denominada párrafo resolutivo 11.bis, mediante la cual la Asamblea decidiría que los arreglos descritos en el párrafo resolutivo 11 no se considerarán un precedente para otros eventos similares.
El representante del Reino Unido dijo que tenía objeciones a la enmienda oral propuesta, afirmando que la Federación de Rusia está intentando “por la puerta trasera” atar las manos de la Asamblea sobre decisiones futuras.
El representante de Portugal invitó a los Estados miembros a votar en contra de la enmienda oral propuesta.
A continuación, la Asamblea rechazó la propuesta de enmienda oral por 34 votos a favor, 78 en contra y 18 abstenciones.
El representante de la Federación de Rusia propuso una segunda enmienda oral al párrafo 8 de la parte dispositiva que incluiría una nota a pie de página en la que cada Estado Miembro determinaría independientemente qué población es clave para su respuesta al VIH / SIDA, en función de sus respectivos contextos.
El representante de los Estados Unidos dijo que no es apropiado presentar una enmienda oral de este tipo en el piso de la Asamblea, dada la importancia de la acción colectiva sobre el VIH / SIDA. Agregó que la propuesta es claramente un intento de politizar el lenguaje de un proyecto de resolución que trata sobre las modalidades de la reunión de alto nivel.
El representante de Portugal dijo que no es apropiado debilitar el lenguaje utilizado por ONUSIDA ni es correcto introducir ese lenguaje en el último minuto.
El representante del Reino Unido dijo que la enmienda oral propuesta es un intento desafortunado de emboscar a la Asamblea después de varios meses de negociaciones sobre el proyecto principal. También es un poco extraño, ya que nada de lo que hace la Asamblea ha impedido que un Estado Miembro haga lo que quiere hacer cuando se trata de abordar la epidemia.
El representante de Arabia Saudita dijo que si los cofacilitadores del texto principal hubieran escuchado todas las opiniones, este debate en la Asamblea no se llevaría a cabo. Lamentó que no se hayan tenido en cuenta las enmiendas propuestas por algunos Estados miembros durante las negociaciones, y agregó que sobre esta cuestión su delegación se asociaría con la Federación de Rusia.
La Asamblea rechazó la enmienda oral por 30 votos a favor, 81 en contra y 18 abstenciones.
El representante de la Federación de Rusia solicitó luego una votación sobre “L.59”, diciendo que no tomaba en cuenta la mayoría de las propuestas hechas por su delegación y apoyadas por otros Estados Miembros.
La Asamblea aprobó la “L.59” en su forma enmendada por 139 votos a favor, ninguno en contra y 5 abstenciones (Argelia, Egipto, Madagascar, Federación de Rusia, Siria).
La representante de los Estados Unidos dijo que su delegación votó a favor de la resolución, aunque prefería que se hubiera aprobado por consenso. Tras plantear varias inquietudes, anticipó más debates sobre estos importantes temas en la próxima reunión de alto nivel.
La representante de Belarús dijo que su delegación votó a favor de la resolución, reflejando su apoyo a los esfuerzos en curso para combatir el SIDA. La próxima reunión de alto nivel es una plataforma importante para fortalecer esa lucha. La resolución es importante para fortalecer las modalidades de la reunión, pero expresó su preocupación por la forma en que se desarrollaron las discusiones. Belarús votó para eliminar el término «poblaciones clave» de los párrafos pertinentes y apoya la enmienda oral propuesta por la Federación de Rusia. Su delegación votó en contra de la enmienda a «L.60» porque, entre otras cosas, limita las prerrogativas de los Estados Miembros.
El representante de la Federación de Rusia dijo que su delegación se abstuvo en la resolución, que no era ni equilibrada ni transparente. Como tal, su delegación no pudo presentar propuestas durante las negociaciones. La Federación de Rusia está de acuerdo con el objetivo de combatir el SIDA y apoya la pertinencia de la resolución y la convocación de una reunión de alto nivel. Sin embargo, es decepcionante que algunas delegaciones estén utilizando este tipo de resolución para imponer disposiciones contenciosas y socavar la unidad de la Asamblea General. El problema radica en el deseo constante de algunos Estados de erosionar el carácter intergubernamental de la toma de decisiones de la Asamblea. Dadas estas condiciones, desvinculó a su delegación de los puntos resolutivos 8 y 11.
El representante de China dijo que las Naciones Unidas deben garantizar la naturaleza intergubernamental de la Organización y defender la Carta. China se opone a las acciones de algunos países que se desvían del consenso que se había alcanzado previamente sobre la participación de organizaciones no gubernamentales (ONG). Los esfuerzos deben fortalecer la capacidad de los Estados en la lucha contra el SIDA, dijo, y agregó que China está lista para una participación constructiva en la próxima reunión.
El representante de Indonesia dijo que su delegación votó a favor de la resolución, pero tiene reservas sobre el párrafo 8 de la parte dispositiva, ya que los términos no se ajustan a los principios nacionales.
El representante de Arabia Saudita dijo que apoyaba la propuesta de la Federación de Rusia y tenía reservas sobre los párrafos operativos 8 y 11.
El representante de Qatar dijo que su delegación votó a favor de la celebración de la reunión de alto nivel, especialmente a la luz de los reveses en la lucha contra el SIDA debido a la pandemia. Sin embargo, expresó reservas sobre el párrafo resolutivo 8, que debe estar en consonancia con los contextos nacionales.
La representante de Senegal elogió la convocación de la reunión de alto nivel, pero dijo que su delegación tenía reservas sobre el término “poblaciones clave” en el párrafo 8 de la parte dispositiva.
El representante del Japón dijo que, al tiempo que apoyaba la lucha contra el SIDA, las cuestiones deberían integrarse en un enfoque sanitario más amplio. Las iniciativas de los grupos de la sociedad civil deben ser reconocidas, dijo, anticipando discusiones significativas entre las ONG en la próxima reunión.
El representante del Iraq dijo que su país concede gran importancia a la lucha contra el VIH / SIDA, pero se disocia del término «poblaciones clave» en el párrafo 8 de la parte dispositiva. Añadió que «L.60» crea un precedente y allana el camino para diferentes interpretaciones que podrían no conducir a enfoques constructivos.
El representante de Namibia , hablando también en nombre de Australia, dijo que desde el comienzo de la epidemia, 76 millones de personas han sido infectadas por el VIH y 33 millones han muerto por enfermedades relacionadas con el SIDA. Ha habido muchos avances, con la OMS eliminando el VIH / SIDA de su lista de las 10 principales causas de muerte, pero aún quedan muchos desafíos. Además, el mundo aún no ha cumplido su objetivo para 2030 de erradicar la enfermedad, y la pandemia de COVID-19 amenaza aún más el progreso debido a la desviación de recursos de atención médica. Lamentó que la resolución sobre las modalidades se sometiera a votación, pero el texto marca un primer paso importante hacia la reunión de alto nivel, dando al presidente de la Asamblea y a ONUSIDA un mandato para comenzar los preparativos. Si bien el proyecto de resolución no fue perfecto para algunas delegaciones, representa el mejor equilibrio. La reunión de alto nivel de este año tendrá un aspecto diferente a las anteriores, pero seguirá siendo una oportunidad para que todas las partes interesadas participen en la elaboración de una declaración política que refleje el progreso logrado y los desafíos que se avecinan en la respuesta mundial al VIH / SIDA.
El representante de Canadá expresó su preocupación por las críticas formuladas por varios oradores sobre la naturaleza de las negociaciones sobre “L.59”. Los representantes permanentes de Australia y Namibia y sus respectivas delegaciones, como cofacilitadores, fueron respetuosos y brindaron tiempo suficiente a todos los participantes, trabajando hasta la hora undécima en el texto.
El representante de Argelia dijo que el párrafo 11 de la parte dispositiva no debería sentar un precedente.
El representante de Sudán dijo que su delegación votó a favor porque está convencida de que es importante luchar contra el VIH / SIDA. Sin embargo, tiene reservas sobre el término «poblaciones clave».
El representante de Siria se desvinculó del término “poblaciones clave” y de la enmienda contenida en “L.60”.
Un observador de la delegación de la Unión Europea , citando estadísticas recientes sobre el SIDA y los grupos afectados, acogió con agrado las referencias a “poblaciones clave” en la resolución. Su delegación también apoya un lenguaje que devuelve el poder a las organizaciones de la sociedad civil. En términos más generales, los esfuerzos deben llegar a los más necesitados, y ese lenguaje permite compartir experiencias amplias, dijo, y agregó que no hay razón para tener miedo de escuchar a todos los grupos.