Casi ocho años después de que el Consejo de Seguridad ordenara por primera vez la destrucción del programa de armas químicas de Siria, el alto funcionario de desarme de las Naciones Unidas describió hoy solo un progreso limitado hacia la declaración de ese expediente cerrado, ya que los delegados continuaron expresando opiniones divergentes sobre la neutralidad de la no proliferación mundial. la propia arquitectura.
“En esta etapa, la declaración presentada por [Siria] no puede considerarse precisa y completa”, dijo Izumi Nakamitsu, Alta Representante para Asuntos de Desarme, quien brindó su último informe al Consejo de 15 miembros en una reunión por videoconferencia esta mañana. Al describir los avances en la implementación de la resolución 2118 (2013) del Consejo con respecto a la eliminación del programa de armas químicas de Siria, dijo que entre ellos se encontraba el despliegue en Siria del Equipo de Evaluación de la Declaración de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), para llevar a cabo una vigésima cuarta ronda de consultas.
Al señalar que su oficina mantiene contacto tanto con la OPAQ como con la Misión Permanente de Siria ante las Naciones Unidas, dijo que la primera sigue adelante con sus actividades encomendadas relacionadas con Siria a pesar de los impactos de la pandemia de COVID-19. Como informó la OPAQ, quedan pendientes 19 cuestiones relacionadas con las declaraciones. Uno de ellos pertenece a una instalación de producción de armas químicas que fue declarada por la Autoridad Nacional Siria como nunca utilizada para la producción de armas químicas. Sin embargo, la evidencia recopilada por el Equipo de Evaluación de Declaraciones indica que la producción y / o el armado de agentes nerviosos de guerra química, de hecho, tuvo lugar en esta instalación.
Siria aún no ha respondido a la solicitud de la OPAQ con respecto a los tipos y cantidades exactos de agentes químicos producidos o armados en ese sitio, dijo. Como resultado de tales lagunas, inconsistencias y discrepancias, enfatizó que “en esta etapa, la declaración presentada por [Siria] no puede considerarse precisa y completa”. Desde 2014 se están realizando esfuerzos para resolver esas cuestiones pendientes. Tras señalar que la confianza de la comunidad internacional en la eliminación completa del programa de armas químicas de Siria depende de su finalización, reiteró su llamamiento al país para que coopere plenamente con la OPAQ con ese fin.
En cuanto a otros desarrollos, dijo que la OPAQ llevó a cabo su séptima ronda de inspecciones en las instalaciones de Barzah y Jamrayah del Centro de Investigación y Estudios Científicos de Siria, entre el 8 y el 13 de noviembre de 2020. Las muestras recolectadas durante estas inspecciones se dividieron en el laboratorio de la OPAQ en el presencia de un representante de Siria y enviado a laboratorios designados para su análisis. Esperando con interés la publicación de esos hallazgos, que se esperan a su debido tiempo, señaló que Siria aún tiene que proporcionar suficiente información técnica o explicaciones que permitan a la OPAQ cerrar el tema.
La misión de investigación de la OPAQ sigue estudiando toda la información disponible relacionada con las denuncias del uso de armas químicas en Siria, continuó, citando su compromiso con el Gobierno sirio y otros Estados partes en la Convención sobre las armas químicas. Los despliegues adicionales de la misión estarán sujetos a la evolución de la pandemia COVID-19. Mientras tanto, el Equipo de Investigación e Identificación continúa investigando los incidentes que la misión de investigación determinó como probables casos de uso de armas químicas. Para concluir, destacó su pleno apoyo a la integridad, profesionalismo, imparcialidad, objetividad e independencia de la OPAQ.
Cuando los miembros del Consejo hicieron uso de la palabra, muchos subrayaron su total rechazo al uso de armas químicas por cualquier persona, en cualquier lugar y bajo cualquier circunstancia. Varios destacaron el papel crucial de la OPAQ en hacer que quienes violen esa norma rindan cuentas. Sin embargo, aunque algunos oradores reiteraron su confianza inquebrantable en el trabajo de la OPAQ, otros expresaron su preocupación por la creciente politización y señalaron que la credibilidad de la organización, medida por los estándares de neutralidad, imparcialidad y profesionalismo, es fundamental como mecanismo de disuasión y debe preservarse. cueste lo que cueste.
La representante de los Estados Unidos acogió con satisfacción los llamamientos de la Representante Especial a la rendición de cuentas, ya que describió las atrocidades cometidas por el régimen de Assad, que han dejado decenas de miles de civiles muertos, demasiados de ellos por el uso de armas químicas. Al enfatizar que Estados Unidos sigue comprometido a hacer rendir cuentas a quienes usan estas horribles armas, preguntó retóricamente por qué Damasco no ha sido responsabilizado, y señaló que el régimen ha obstruido las investigaciones independientes y socavado el trabajo de la OPAQ. Su aliado, la Federación de Rusia, también ha bloqueado los esfuerzos para perseguir la rendición de cuentas defendiendo al régimen de Assad, a pesar de sus ataques con armas químicas, y ha atacado el trabajo profesional de la organización. Reafirmando su apoyo al trabajo imparcial e independiente de la OPAQ, dijo que el informe de abril de 2020 del Equipo de Investigación e Identificación encontró que Siria había utilizado armas químicas en tres ataques separados. Además, la decisión del Consejo Ejecutivo de julio de 2020 solicitó a Siria que abordara la situación. «Siria no cumplió con ninguna de las medidas establecidas en la decisión», dijo. «No es sorprendente, pero inaceptable».
Recordando que Estados Unidos y 45 copatrocinadores han presentado un proyecto de decisión a la próxima Conferencia de Estados Partes, la instó a enviar un mensaje inequívoco al régimen de Assad de que el uso de armas químicas tiene graves consecuencias. “Ya acordamos como un Consejo unido detener el uso de armas químicas en Siria”, insistió, citando la resolución 2118 (2013) y subrayando el apoyo de Estados Unidos a estos y otros esfuerzos para garantizar la rendición de cuentas. Es hora de que Siria cumpla con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Armas Químicas y la resolución 2118 (2013). También señaló la sagrada responsabilidad mundial de proteger a las personas de la inhumanidad de las armas químicas. “Muy pocos temas unirían a todas las naciones”, dijo. “El horror de las armas químicas debe seguir siendo uno de ellos. No podemos permitir que esa norma se desintegre «.
El representante de la Federación de Rusia ofreció un panorama general de la historia de la situación de las armas químicas en Siria y recordó que el país se unió voluntariamente a la labor de la OPAQ, se deshizo de todas sus armas químicas y destruyó todas sus instalaciones de producción. La misión de investigación fue invitada por iniciativa propia de Siria, y el país ha mantenido su colaboración con la OPAQ desde 2013. Sin embargo, a pesar de esa cooperación, varios miembros del Consejo continúan formulando acusaciones extremadamente graves contra Damasco, ofreciendo como prueba un video tomado de las redes sociales. sitios, testimonios de testigos sesgados e incluso hechos burdamente manipulados. Por su parte, la OPAQ lamentablemente ha asumido el papel de simplemente repetir las declaraciones antisirias de los Estados occidentales, citando evidencia «que contradice todas las leyes de la física y la lógica» y apenas hace alarde de seguir los procedimientos estándar de recolección de evidencia. Cuando los librepensadores dentro de las filas de la OPCW hicieron sonar las alarmas sobre la fabricación y falsificación de pruebas, fueron atacados.
Al señalar que el equipo de investigación e identificación en sí es ilegítimo, ya que su creación fue impulsada por la OPAQ sin consenso, advirtió que en cualquier momento pueden surgir nuevos hallazgos «hechos por encargo». “Esos son solo la punta del iceberg”, dijo, y enfatizó que la verdadera raíz del problema es que el caso sirio se ha convertido en una herramienta para los propios objetivos políticos de las autoridades occidentales. En ese sentido, citó la decisión del Consejo Ejecutivo de la OPAQ de julio de 2020, que requería que el gobierno sirio hiciera declaraciones imposibles relacionadas con las armas que no posee. Como resultado de la incapacidad de Siria para responder, los Estados occidentales ahora están presionando para despojar al país de sus derechos como parte de la Convención sobre Armas Químicas. Haciendo hincapié en que no hay absolutamente nada inusual en la situación de las armas químicas en Siria que amerite esas medidas, señaló que muchos Estados partes, incluidos los Estados occidentales, han abordado esos matices en el pasado.
El representante de San Vicente y las Granadinas dijo que la impunidad por el uso de armas químicas nunca debería ser un impedimento para la disuasión. Como tal, la OPAQ desempeña un papel fundamental y tiene una tremenda responsabilidad y todas sus actividades deben caracterizarse por la transparencia, la imparcialidad y la no politización y deben estar al más alto nivel. Reconociendo los esfuerzos de la organización y del Gobierno sirio para resolver las cuestiones pendientes relacionadas con la declaración inicial de este último, destacó que se debe fomentar y mantener la cooperación. Los Estados miembros de la OPAQ deberían adoptar decisiones basadas en el consenso, agregó, y los instó a no pasar por alto las numerosas notificaciones de Siria sobre la posesión y el uso de armas químicas por grupos no estatales.
El representante de Estonia dijo que una característica definitoria del conflicto en Siria ha sido el despliegue repetido y sistemático de armas químicas contra civiles, como se vio en Ghouta, Douma, Sarmin y Khanh Shaykhun. La responsabilidad del régimen por su uso fue confirmada por mecanismos de investigación independientes de las Naciones Unidas y la OPAQ en siete ocasiones distintas. El Mecanismo Conjunto de Investigación de la OPAQ y las Naciones Unidas también confirmó su uso por parte del EIIL / Daesh. Expresando plena confianza en el trabajo de la Secretaría Técnica de la OPAQ, dijo que no hay justificación para el uso de armas químicas por nadie, en ningún lugar y bajo ninguna circunstancia, y lamentó que los intentos del Consejo de avanzar hacia la rendición de cuentas hayan sido bloqueados por un veto. “Siguen existiendo lagunas, inconsistencias y discrepancias en la declaración siria”, aseguró, y la falta de cooperación de Siria significa que no hay claridad en torno a sus arsenales de armas químicas e instalaciones de producción. Añadió que hace tres años que Sergei Skripal y su hija fueron envenenados con el agente nervioso químico Novichok en Salisbury, Reino Unido. El mismo veneno se usó nuevamente en agosto de 2020 en un atentado contra la vida del político ruso Alexei Navalny, dijo, y condenó en los términos más enérgicos los asesinatos selectivos de quienes hablan en contra del Gobierno.
La representante de Irlanda se unió a otros oradores para pedir que se mantuviera la norma mundial contra el uso de armas químicas, al tiempo que afirmó que el apoyo inquebrantable de su país a la OPAQ es fundamental para abordar la posesión y el uso de armas químicas. “Sirve para proteger todos nuestros intereses, incluidos los del pueblo de Siria”, enfatizó, expresando su seria preocupación por los esfuerzos en curso de algunos miembros del Consejo para cuestionar la profesionalidad e imparcialidad de la organización. En el caso de Siria, la OPAQ ha proporcionado conclusiones objetivas, basadas en pruebas e imparciales sobre numerosos casos denunciados de uso de armas químicas. «Ha sido claro dónde la evidencia era insuficiente para llegar a una conclusión, [y] también ha sido claro dónde la evidencia apunta al uso por parte de grupos terroristas», dijo, y señaló que en algunos casos la evidencia justifica la atribución del uso al sirio. autoridades. El Consejo no debe intentar adivinar las conclusiones de la OPAQ. También expresó su preocupación por las lagunas e inconsistencias que persisten en la declaración inicial de Siria, y dijo que «pinta un cuadro de evasión» por parte de Damasco. Las autoridades de Siria tienen la responsabilidad de abordar y responder plenamente esos problemas, dijo, y expresó el apoyo de Irlanda a la decisión presentada a la Conferencia de Estados Partes de la Convención sobre Armas Químicas para su reunión de abril sobre el incumplimiento por parte de Damasco.
El representante de la India expresó la esperanza de que la vigésimo cuarta ronda de consultas entre el Equipo de Evaluación de la Declaración y las autoridades sirias, celebrada del 7 al 25 de febrero, ayude a abordar las lagunas e incoherencias notificadas en la declaración. Recordando que India proporcionó $ 1 millón al Fondo Fiduciario de la OPAQ, dijo que la cooperación continua entre Siria y la Secretaría Técnica es fundamental para la pronta resolución de todos los problemas pendientes. Recordando que la India ha subrayado la necesidad de una investigación imparcial sobre cualquier presunto uso de armas químicas, siguiendo las disposiciones y procedimientos establecidos en la Convención, dijo que las diferencias deben abordarse mediante consultas entre todas las partes interesadas. “La politización del tema hará que los partidos tomen posiciones extremas”, advirtió. La India está dispuesta a trabajar con delegaciones de ideas afines para fomentar la unidad en el Consejo. También se refirió a la amenaza terrorista que representa el Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL / Daesh) en los campos de desplazados y los centros de detención en el noreste de Siria, y destacó que el papel de ciertos actores en el conflicto ha revitalizado a los terroristas. actividades en la región.
El representante de México reconoció algunos avances en la cooperación de Siria, pero dijo que, dada la información incompleta o contradictoria sobre el uso de armas químicas, la determinación imparcial de este caso es un asunto de la OPAQ, junto con los mecanismos establecidos para arrojar luz sobre los hechos. . Tales investigaciones deben seguir avanzando. La Convención, y su órgano de supervisión, se encuentran entre los más sólidos y efectivos de todos los tratados y regímenes de desarme, dijo, y calificó al sistema internacional universal de supervisión y verificación como “el estándar óptimo”. Tras señalar que el 3 de marzo México votó a favor de la resolución de la Asamblea General sobre cooperación entre las Naciones Unidas y la OPAQ, dijo que el fuerte apoyo obtenido por la resolución refleja la importancia de dicha cooperación. «Esta interacción debe fortalecerse aún más», dijo, e hizo un llamamiento a Siria para que continúe cooperando con la OPAQ y avance en las cuestiones pendientes.
El representante de Francia dijo que el régimen de Siria sigue mintiendo y eludiendo sus obligaciones internacionales. “La declaración inicial está incompleta”, dijo, y señaló que han pasado siete años desde la aprobación de la resolución 2118 (2013). Entre las cuestiones pendientes se encuentra una relacionada con un sitio de producción no declarado, sobre el cual el régimen sirio no ha proporcionado información. Al señalar que Francia espera con interés los resultados de la visita del Equipo de Evaluación de la Declaración y el informe del Equipo de Investigación e Identificación, dijo que «Siria no ha llevado a cabo ninguna de las acciones que se esperaban de ella». Francia, actuando en nombre de 46 delegaciones, presentó a la Secretaría Técnica un proyecto de decisión para privar al régimen de Siria de sus derechos de voto. Lamentó las acusaciones infundadas formuladas contra la OPAQ, identificando el resurgimiento de las armas químicas en el mundo como una gran amenaza. Hizo hincapié en la necesidad de luchar contra la impunidad, recordando que esta semana, los supervivientes de un ataque con armas químicas presentaron un caso contra Siria, en Francia, por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. “Los criminales no se saldrán con la suya”, aseguró.
El representante de Noruega dijo que la mera duración del conflicto sirio no hace que el tema sea menos relevante ni significa que el Consejo deba dejar de discutirlo. “Al contrario, la falta de rendición de cuentas y el deterioro de la confianza nos recuerda la importancia y la urgencia del tema”, dijo. Citando pocos avances en los esfuerzos para completar el proceso de eliminación del programa de armas químicas de Siria, sin embargo, señaló el despliegue del Equipo de Evaluación de la Declaración y esperaba sus hallazgos, al tiempo que instaba a Siria a cooperar plenamente y resolver todas las cuestiones pendientes de su declaración inicial. Noruega sigue alineada con las medidas restrictivas de la Unión Europea sobre personas y entidades involucradas en el desarrollo y uso de armas químicas, dijo, reiterando la plena confianza de su país en la OPAQ y rechazando firmemente los intentos de desacreditarla o desacreditarla.
El representante de Túnez dijo que el uso de productos químicos tóxicos como armas es una amenaza para toda la humanidad. Al expresar el apoyo de su país al marco global de desarme, incluido el papel desempeñado por la OPAQ para prevenir la proliferación de tales armas, señaló los desafíos y restricciones planteados por COVID-19 y acogió con satisfacción la cooperación en curso entre la organización y el Gobierno sirio. Instó a este último a continuar su diálogo y cumplir sus compromisos, al tiempo que señaló que todas las investigaciones deben realizarse de manera transparente, imparcial y neutral. “La unidad es la mejor manera de abordar este problema y resolver la crisis siria”, enfatizó.
El representante de Viet Nam destacó la importancia de una cooperación continua entre Siria y la OPAQ. Pidió actualizaciones sobre los resultados de la vigésimo cuarta ronda de consultas entre el Equipo de Evaluación de la Declaración y la Autoridad Nacional de Siria en febrero. Pidió a las dos partes que continuaran su cooperación técnica y consultas de manera constructiva, y también pidió la plena reanudación de las actividades de la OPAQ. Investigar los supuestos usos de armas químicas ayudaría a evitar que se vuelvan a utilizar, dijo, y subrayó también la importancia de una investigación exhaustiva, transparente e imparcial basada en hechos y pruebas incontestables. La divergencia sustancial y de larga data sobre el tema es evidente, dijo, pero el objetivo mutuo sigue siendo la plena aplicación de la Convención sobre Armas Químicas y la resolución 2118 (2013) del Consejo de Seguridad.
El representante de Kenya acogió con satisfacción la presentación de Siria de su 87º informe mensual sobre las actividades relacionadas con la destrucción de sus armas químicas e instalaciones de producción. Subrayando la necesidad de coordinación entre Siria y la OPAQ para aclarar las 19 lagunas, inconsistencias y discrepancias restantes y asegurar una rápida conclusión de las investigaciones, continuó acogiendo con satisfacción el despliegue del Equipo de Evaluación de la Declaración y la prórroga del Acuerdo Tripartito para un período de seis meses. “El uso de armas químicas en cualquier lugar y por cualquier persona constituye una abominable violación del derecho internacional”, enfatizó, y agregó que nunca podrá justificarse. El Consejo debe apoyar todos los esfuerzos para fortalecer la OPAQ y garantizar la total transparencia y profesionalismo en sus investigaciones, ya que su delicada labor debe permanecer intachable. Agregó que el cierre rápido de la investigación permitirá al Consejo ayudar de manera más significativa al pueblo sirio en su búsqueda de una solución política.
El representante del Reino Unido expresó su preocupación porque el Consejo se está reuniendo, una vez más, ya que Siria sigue sin responder a las solicitudes de la Secretaría Técnica de la OPAQ con respecto a cuestiones de “naturaleza grave y sustantiva”. La amenaza constante que representan para la paz y la seguridad internacionales esas cuestiones pendientes no es académica ni teórica, subrayó, y citó muchos casos en el transcurso del conflicto sirio en los que se cumplieron las normas de prueba con respecto al uso de armas químicas. En otro incidente ocurrido hace tres años en la ciudad de Salisbury, en el Reino Unido, dos ex agentes del servicio de inteligencia de la Federación de Rusia fueron atacados con un agente químico nervioso. Tras señalar que la OPAQ también ha identificado al menos un caso en el que se identificó que el EIIL / Dáesh había utilizado armas químicas, enfatizó que cualquier prueba creíble de su uso por esos grupos también debe ser investigada a fondo.
El representante de China se opuso al uso de armas químicas por parte de cualquier Estado o individuo para cualquier propósito, expresando su esperanza de que la OPAQ respete los principios de imparcialidad y objetividad y actúe estrictamente dentro del marco de la Convención sobre Armas Químicas. Los esfuerzos para resolver los problemas deben tener su origen en los hechos, dijo, y enfatizó que la confiabilidad de la información y la integridad de la cadena de evidencia afectan la credibilidad del informe. Tras señalar que los Estados parte tienen derecho a cuestionar el informe de la investigación, presionó a la Secretaría Técnica para que presente pruebas concluyentes. “No debería haber dobles raseros”, dijo. La Secretaría Técnica no debería adoptar selectivamente información sobre el presunto uso de armas y no debería haber motivaciones políticas en juego, dijo, y señaló que algunos países han empujado a la OPAQ a tomar medidas a pesar de la falta de evidencia y las enormes diferencias entre las partes. “Debemos confiar en el diálogo y la cooperación”, enfatizó. Al señalar que Siria ha colaborado con la OPAQ y, en principio, acordó extender el acuerdo de cooperación por seis meses, dijo que la comunidad internacional debe reconocer la actitud constructiva de Siria y alentar a las partes a trabajar juntas para resolver los problemas pendientes.
El representante de Níger , recordando que las Naciones Unidas se han esforzado por determinar la responsabilidad por el uso de armas químicas en Siria desde 2013, lamentó que no haya sido posible determinar quién era el responsable. El Consejo debe demostrar unidad al abordar la cuestión de las armas químicas y cualquier opinión divergente debe ceder a un análisis técnico de la situación. Advirtió contra la politización de informes y conclusiones, condenando cualquier uso de armas químicas como una violación del derecho internacional. Hizo un llamado al diálogo entre la OPAQ y Siria para responder a las cuestiones pendientes y reiteró el llamamiento de Níger para que la OPAQ y sus equipos técnicos tomen en cuenta las acusaciones de que los terroristas en Siria poseen productos químicos. “Este aspecto no debe descuidarse”, enfatizó.
Tomando la palabra por segunda vez, el representante de la Federación de Rusia , refiriéndose al «caso extraño» al que hacen referencia los socios occidentales que lo habían considerado cerrado en términos tan notorios como «muy probable», aclaró que este caso no está cerrado. . La Federación de Rusia aún no ha recibido respuestas a las preguntas formuladas a sus colegas del Reino Unido. Estas consultas se publican en el sitio web de la Federación de Rusia en el Reino Unido. Alentó a los colegas a tomar nota de estas preguntas, y destacó que durante las discusiones sobre armas químicas, “encontraremos una manera de hacer públicas estas preguntas una vez más” y continuar buscando respuestas.
El representante del Reino Unido dijo que, como parte de su investigación sobre los ataques de Salisbury, 250 detectives revisaron 11.000 horas de CCTV y más de 1.000 declaraciones de testigos, un trabajo metódico para determinar quién era el responsable. La investigación forense proporcionó pruebas suficientes para presentar cargos contra dos ciudadanos rusos, aseguró.
El representante de Siria , recordando que se desempeñó durante años como representante de su país ante la OPAQ tras la declaración inicial de 2013, dijo que su país siempre ha condenado el uso de armas químicas por cualquier persona, en cualquier lugar y bajo cualquier circunstancia. En estrecha consulta con la OPAQ, Damasco destruyó su arsenal de armas químicas en un tiempo récord. Dado que Damasco se vio obligada a redactar su declaración inicial en muy poco tiempo y bajo presión, desde entonces ha trabajado para remediar cualquier inconsistencia. En febrero, su gobierno se reunió nuevamente con el Equipo de Evaluación de la Declaración para ayudar a promover ese trabajo. A pesar de esa cooperación, algunos Estados continúan atacando a Siria de mala fe, desafiando sus intenciones sin ningún fundamento de hecho. Tras señalar que la instalación de producción mencionada en el informe del Director General aparece en la declaración inicial de Siria, describió su situación como un «asunto científico que requiere un debate en profundidad», para el cual el Consejo no es el foro adecuado.
Con respecto al equipo enviado a Siria para investigar las acusaciones obtenidas de la información de fuente abierta recopilada por los países occidentales, dijo que esos investigadores no respetaron las reglas establecidas en el anexo de verificación de la Convención sobre Armas Químicas y no actuaron de manera imparcial. Entre otras cosas, no conservaron las muestras necesarias, recibieron muestras de fuentes desconocidas y entrevistaron a testigos anónimos, incluidos algunos con vínculos conocidos con grupos terroristas. Al cuestionar por qué la misión de investigación de la OPAQ investigó tales acusaciones de código abierto en un tiempo récord, mientras que las acusaciones formuladas por el gobierno sirio aún no se han concluido años después, dijo que tal discrepancia prueba una clara inconsistencia metodológica y pone en duda la credibilidad de la OPAQ. Mientras Damasco continúa cooperando, los Estados occidentales ahora ejercen aún más presión sobre la OPAQ, lo que permite que Estados Unidos y Francia presenten un proyecto de resolución al Consejo Ejecutivo creando nuevos pretextos para atacar Siria, fabricar acusaciones y hacer el juego a los grupos terroristas. Advirtió a la comunidad internacional que no permitiera que tales esfuerzos tuvieran éxito, rechazó un enfoque tan “hostil y politizado” y pidió esfuerzos más constructivos para hacer avanzar la cuestión.
El representante de Turquía dijo que es inaceptable que Siria no haya hecho una declaración completa de su programa de armas químicas, una violación de la Convención sobre Armas Químicas. Como hay 19 cuestiones pendientes, la declaración de Siria no puede considerarse precisa ni completa. Entre ellos hay uno que merece la atención urgente del Consejo. Contrariamente a las alegaciones del régimen, la evidencia recopilada por el Equipo de Evaluación de la Declaración indica que la producción y / o el armamentismo de agentes químicos nerviosos tuvo lugar en Siria y lamentó que las solicitudes de la Secretaría Técnica hayan sido denegadas. El régimen debe verse obligado a declarar los materiales producidos o armados en la instalación. Siria debe declarar todo el alcance de su programa a la OPAQ, dijo, presionando al Consejo para que «actúe con unidad y determinación sin demora».
Recordando que, en respuesta al incumplimiento de Siria, la OPAQ tomó una decisión en julio de 2020 que establecía parámetros verificables para la acción, dijo que Damasco no cumplió con sus obligaciones en virtud de esta decisión y, como resultado, se hicieron necesarias más medidas y se tomó otra decisión. presentado a la próxima Conferencia de Estados Partes. “Establecer la verdad es fundamental para nuestros esfuerzos conjuntos para lograr la paz en Siria”, enfatizó. La denegación de una visa por parte de Siria al Equipo de Investigación e Identificación viola la Convención y constituye “un claro intento de ocultar la verdad”. Expresando su apoyo a la Secretaría Técnica y elogiando su profesionalismo, advirtió contra los intentos de socavar su credibilidad, y acogió con satisfacción la adopción por la Asamblea General el 3 de marzo de una resolución relacionada. Recordando que en marzo se cumplen 10 años desde que los sirios salieron a las calles para expresar sus aspiraciones de libertad y dignidad, que luego fueron recibidas con brutalidad por el régimen, incluidos ataques químicos, dijo que Siria debe rendir cuentas por sus violaciones del derecho internacional y los crímenes. contra la humanidad. El Consejo debe garantizar la rendición de cuentas por el uso de armas químicas por parte del régimen y presionarlo para que coopere con la OPAQ. Subrayó la responsabilidad particular de quienes tienen influencia en el régimen de Siria en este contexto.