¿En qué momento la gente abandona sus hogares durante la guerra civil? Incluso antes de considerar los eventuales viajes que realizan los migrantes como personas desplazadas internamente (PDI) o como refugiados y solicitantes de asilo, a menudo deben existir condiciones particulares para que abandonen el lugar donde habían estado viviendo. Si bien puede parecer obvio que la violencia es el motor principal y crítico de la migración durante la guerra civil, la realidad es que las fluctuaciones en la violencia no necesariamente se alinean con las variaciones en los niveles de migración. La investigación en Nepal, por ejemplo, encontró una relación no lineal entre la violencia y el movimiento, de modo que los niveles bajos y moderados de violencia redujeron realmente las probabilidades de que las personas migraran. Sorprendentemente, un evento violento determinado no necesariamente hace que los civiles se reubiquen o abandonen el país.
Parte de esta desalineación en el tiempo proviene del hecho de que la decisión de migrar depende en parte de si las personas han experimentado personalmente la violencia o son conscientes de que está ocurriendo, ya sea en abstracto o con respecto a las personas en sus redes sociales que son objetivo. Contrariamente a la intuición, la experiencia de la violencia puede retrasar la motivación para migrar. Como resultado, las personas que desarrollan intenciones de migrar primero pueden tener menos probabilidades de haber experimentado violencia personalmente en comparación con las que parten más tarde.
Por ejemplo, un sirio de Alepo le dijo al autor que no decidió emigrar la primera vez que fue arrestado y torturado por el régimen sirio. Solo después de su segundo arresto tomó la decisión de huir:
La razón [de mi migración] fue que fui arrestado dos veces por el régimen sirio porque el nombre de mi pequeño hijo era el mismo nombre de un líder de un grupo en [la oposición Ejército Sirio Libre] FSA. Aunque mi hijo solo tenía 10 años, me arrestaron y torturaron y me hicieron muchas preguntas sobre la FSA. Entonces decidí viajar o ir a áreas de FSA.
Otro hombre de Damasco relató de manera similar cómo fue detenido dos veces por miembros de la milicia progubernamental Shabiha. Fue la segunda experiencia, ocurrida un año después de la primera, la que desencadenó su decisión de abandonar la ciudad. Describió cómo él y un amigo fueron secuestrados pero luego liberados debido a conexiones personales:
Nos llevaron a un retén … Dijeron que estaban con el gobierno, pero estaba claro que no eran soldados del gobierno. Nos retuvieron una noche y nos dejaron en libertad a la mañana siguiente. Los soldados eran Shabiha. Pidieron rescate. Nos dejaron en libertad porque los familiares de mi amigo lo sabían y se pusieron en contacto con personas de alto rango en el gobierno. Conocían a los secuestradores y los obligaron a liberarnos sin rescate.
Más allá de la motivación para migrar, las personas también necesitan oportunidades para hacerlo. Una de las principales deficiencias de los modelos de empujar y tirar que han moldeado durante mucho tiempo la forma en que los investigadores explican e intentan predecir la migración es que pasan por alto la importancia de la oportunidad de irse. Particularmente durante la guerra civil, esta oportunidad puede ser proporcionada por el estatus social de uno, que es un recurso crítico que puede lograr más que dinero solo.
Este artículo, basado en una investigación realizada para el libro del autor, Surviving the War in Syria: Survival Strategies in a Time of Conflict, evalúa el papel que juegan tanto la motivación como las oportunidades en la migración interna e internacional en medio de conflictos violentos. Las experiencias personales con la violencia y el estatus social de un individuo son factores cruciales para determinar su migración durante el conflicto. Experimentar la violencia puede promover la adaptabilidad que lleva a las personas a considerar alternativas a la migración, mientras que el estatus social puede crear oportunidades para irse. Este nivel de análisis subraya la capacidad de acción de los civiles en medio del conflicto y considera la migración como una de las muchas posibles respuestas a la violencia. También tiene beneficios prácticos y podría afectar la forma en que las organizaciones y los académicos anticipan qué tipos de personas huyen de la guerra civil y en qué momentos.
Las experiencias violentas afectan la motivación para migrar
La afirmación de que las experiencias violentas podrían retrasar la motivación para migrar puede parecer contradictoria. La mayoría de las investigaciones sobre las causas de la migración sostienen que las personas se motivan para migrar si perciben un nivel de amenaza violenta por encima de un umbral aceptable. Pero esto supone que la respuesta principal de las personas a las percepciones de amenazas es migrar.
En cambio, las percepciones de amenazas podrían generar una amplia variedad de respuestas. Las personas pueden luchar, protestar, esconderse, apoyar a los miembros de su comunidad o seleccionar una de las muchas otras posibles estrategias de autoprotección civil. Para elegir la migración específicamente, las personas deben percibir que no existen otras alternativas suficientemente seguras.
Aquí es donde las experiencias violentas juegan un papel importante. Los trabajadores humanitarios, activistas, académicos y legisladores destacan cada vez más el trauma como una consecuencia dañina a largo plazo de experimentar violencia. Las respuestas al trauma vienen en dos formas principales: estrés postraumático y crecimiento postraumático. El estrés postraumático se manifiesta como cuatro tipos de síntomas: recuerdos intrusivos, evitación, cambios negativos en el pensamiento y el estado de ánimo y cambios en las reacciones físicas y emocionales. El crecimiento postraumático manifiesta respuestas positivas en cinco áreas: apreciación de la vida, relaciones con los demás, nuevas posibilidades en la vida, fortaleza personal y cambio espiritual. Todavía no existe un consenso académico sobre cómo o por qué algunas personas que tienen un trauma salen con daño mientras que otras tienen respuestas positivas, pero un argumento tentativo popular es que el apoyo social puede ayudar a conducir a las personas traumatizadas hacia el crecimiento.
Sorprendentemente, los psicólogos han descubierto que las experiencias violentas desencadenan el crecimiento personal con tanta frecuencia como desencadenan el estrés. Los científicos políticos han rastreado cómo el crecimiento personal después de experiencias violentas aumentó el compromiso de los sobrevivientes de la guerra en la vida política en tiempos de paz, pero puede haber otras implicaciones. Estos resultados pueden deberse a lo que estos procesos traumáticos significan para la adaptabilidad y la probabilidad de hacer esfuerzos para beneficiar a otros, lo que se conoce como prosocialidad. Si bien el estrés postraumático tiene efectos antisociales y puede disminuir la adaptabilidad a circunstancias desafiantes y confusas, el crecimiento postraumático tiene efectos prosociales y puede aumentar la adaptabilidad a estas circunstancias.
Cuando las experiencias violentas desencadenan el crecimiento en lugar del estrés, los aumentos resultantes de la prosocialidad y la adaptabilidad pueden ayudar a las personas a identificar alternativas a la migración que consideren suficientemente seguras. Las personas buscan estas alternativas porque la migración puede ser muy costosa, no solo financieramente sino también en términos de costos emocionales y sociales. La migración también puede ser peligrosa cuando los civiles intentan atravesar y alejarse de las zonas de guerra. En lugar de reubicarse, algunos pueden pagar sobornos a figuras armadas, modificar sus patrones diarios de movimiento o tomar otras acciones para garantizar su seguridad. Los refugiados de las zonas rurales de Siria que hablaron con el autor explicaron cómo a veces se escondían en el desierto cuando los grupos armados pasaban por su vecindario y luego regresaban después de que los combatientes se habían ido. Otros se mudaron de un vecindario a otro para tener en cuenta los momentos del día en que tuvieron lugar las batallas.
Esto significa que las experiencias violentas que desencadenan el crecimiento pueden retrasar la motivación para migrar. Un refugiado sirio entrevistado en Estambul explicó cómo las experiencias violentas lo llevaron a ayudar a otros sin temor a las repercusiones:
Cuando las personas tienen muchas experiencias violentas, dejan de preocuparse por si van a morir. Simplemente hablan con quien quieren … La gente en general simplemente asume que se enfrentan al peligro sin importar lo que hagan … ¿Por qué no ayudar a las personas que le importan?
La oportunidad de migrar puede depender del estatus social
Además de tener motivación para migrar, las personas también deben ver la oportunidad de hacerlo. La mudanza puede resultar más difícil debido a una serie de obstáculos, incluida la posibilidad de violencia a lo largo de las rutas migratorias, que pueden ser comunes en las guerras civiles. Esta amenaza puede ser un impedimento para muchos posibles migrantes. La mayor parte de la migración fuera de las zonas de conflicto se produce por tierra, pero incluso cuando las personas viajan por aire o por mar, por lo general necesitan cruzar cierta distancia por tierra para llegar a sus puntos de partida para otros modos de viaje, ya sea un aeropuerto, un muelle u otro lugar. . El terreno accidentado como las montañas, los desiertos áridos o las selvas densas pueden brindar protección contra los combatientes, pero los civiles generalmente necesitan seguir las carreteras existentes para navegar. Los grupos armados lo saben, por lo que pueden establecer puntos de control en esas carreteras. Los puestos de control, así como los puestos fronterizos, los sitios de emboscadas y otros puntos de encuentro con oficiales armados pueden ser espacios peligrosos para los civiles. Como resultado, las personas deben creer que estarán protegidas de la violencia a lo largo de su ruta, en particular, para superar la amenaza disuasoria de permanecer en el lugar.
A diferencia de las formas de violencia menos discriminadas, como los bombardeos o los tiradores mal entrenados durante los combates en las zonas residenciales, en estos momentos en la carretera los civiles pueden influir en la forma en que los combatientes actúan con ellos. Por lo tanto, el paso seguro requiere un plan que puede involucrar convencer a los soldados de que lo mejor para ellos es permitir el paso de una persona o grupo. El estatus social es una herramienta poderosa para esta persuasión. La politóloga Marielle Debos ha contado con elocuencia cómo, durante los disturbios en Chad en 2005, un conductor aprovechó su conexión con un "hombre bien sentado" para pasar por un puesto de control dirigido por mercenarios conocidos como bogobogos :
¿Es uno de los bogobogos de los que acabamos de hablar?
Si. Le está pidiendo al conductor que saque a todos para verificar nuestras identificaciones. Las mujeres que nos acompañan tienen koros de azúcar y pagnes de Kousséri [mercancía importada de Camerún]. Pero nos vamos a ir. El conductor se negó.
¿El conductor se negó? Pero, ¿cómo es posible?
El conductor … conoce a personas bien sentadas [acomodadas, que se benefician de buenas conexiones]. Si el aduanero no nos deja pasar pacíficamente, va a hablar con sus familiares y no saldrá bien.
¿Y si el bogobogo también tuviera parientes bien sentados?
En ese caso, habrían negociado.
Así que tenemos menos de qué preocuparnos en los taxis conducidos por personas bien sentadas.
La gente sabe que con ciertos conductores, son geniales.
Wasta siria por un paso seguro
En Siria, el sistema que proporciona a algunas personas un estatus social privilegiado se conoce como wasta . Si bien wasta puede derivar del dinero para algunas personas o de las conexiones para otras, la implicación crítica constante es que wasta facilita el paso seguro. La amplitud de este concepto frustra a quienes buscan delimitaciones claras entre las consecuencias del capital financiero y el capital social, pero en este caso esa distinción no tendría sentido.
Los sirios que tenían wasta directamente podían pasar por los puestos de control sin peligro por sí mismos. Un joven cuya familia era de un pequeño pueblo en las afueras de Damasco explicó cómo su padre usó su condición de ingeniero para asegurar un pasaje seguro para que la familia condujera al Líbano:
Escuchamos rumores de que si tu padre es ingeniero o médico, pueden usar sus tarjetas para pasar los controles. Mi padre es ingeniero, así que hizo esto. En el primer puesto de control, mi padre lo probó aunque no creíamos que funcionaría … De hecho, funcionó.
Otros sirios accedieron a wasta indirectamente, a través de conexiones. En algunos casos, la gente paga a miembros del gobierno para que los conduzcan a través de los puestos de control. Otro hombre de Damasco dio un ejemplo:
El conductor era miembro del gobierno, por lo que no necesitaba detenerse en los puntos de control. Se estaba volviendo caro pasar por los puestos de control. Como resultado, el coche era caro. Necesitaba wasta para usarlo. Vendí todas mis pertenencias para pagar el coche … Si el régimen sirio buscaba a alguien, intentaba alquilar este coche.
Beneficios de comprender cómo las experiencias violentas y el estatus social dan forma a la migración
La combinación de la falta de experiencias personales con la violencia y la posesión de wasta puede conducir a una migración más temprana fuera de las zonas de conflicto, ya que es menos probable que estos civiles exploren estrategias alternativas de supervivencia y tengan una mayor oportunidad de irse. Comprender esta conexión puede ayudar a los analistas a anticipar mejor los movimientos de desplazados internos, refugiados y solicitantes de asilo.
Por ejemplo, a corto plazo, podría mejorar las expectativas para las necesidades humanitarias. Las agencias humanitarias a menudo se especializan en la respuesta a crisis más que en la gestión a largo plazo de poblaciones vulnerables, por lo que se beneficiarían de poder predecir mejor el ritmo al que pueden crecer las necesidades de las personas desplazadas y las formas en que pueden aumentar a medida que pasa el tiempo. Si las personas con un estatus social privilegiado emigran primero, las que migren más tarde podrían tener mayores necesidades económicas. Las necesidades de salud mental también pueden cambiar si los migrantes que parten más tarde tienen más probabilidades de haber pasado por experiencias violentas traumáticas y han crecido a partir de ellas. Como tal, los grupos humanitarios podrían esperar que diferentes tipos de personas migren en diferentes momentos, lo que podría afectar los preparativos para sus recepciones en campamentos de desplazados internos y entornos de refugiados. Poder anticipar estas características con anticipación podría permitir a estas organizaciones estar más atentas a las necesidades especiales y posibles comportamientos prosociales de los migrantes que llegan tarde.
Para un impacto a largo plazo, la atención al papel de las experiencias violentas y el estatus social podría mejorar los modelos de pronóstico. Los esfuerzos de modelado actuales se basan en los marcos tradicionales push-pull como base para seleccionar las variables a considerar. En estos modelos, los analistas consideran los factores de "empuje" que influyen en la motivación para abandonar un lugar y los factores de "atracción" que influyen en la motivación para moverse hacia otro. Mientras tanto, la oportunidad rara vez se considera, a pesar de que es un elemento importante. El estatus social es una parte fundamental para obtener una oportunidad para el viaje inicial. Las científicas políticas Margaret Peters y Alisha Holland han demostrado que dar la bienvenida a los cambios de políticas en los países de destino es fundamental para dar forma a las oportunidades de inmigración. Sin considerar este tipo de factores, es probable que los esfuerzos de pronóstico tengan deficiencias importantes.
En términos más generales, mejorar la comprensión específica de los investigadores sobre las condiciones de la migración también mejora su comprensión general del comportamiento civil en zonas de conflicto. Con demasiada frecuencia, los civiles que viven una guerra civil se colapsan en etiquetas binarias de víctima o villano, y los observadores externos descuidan su agencia y las difíciles decisiones que toman en respuesta y en la configuración de sus experiencias. En cambio, la vida civil en las zonas de conflicto es intrínsecamente compleja, y los analistas podrían considerar los vastos repertorios de acción —violentos y no violentos— que están disponibles para los civiles. Hacerlo podría permitir que los grupos humanitarios, los gobiernos extranjeros y otros respondan de manera más efectiva a lo que la gente común realmente necesita y quiere.
Fuentes
Blattman, Christopher. 2009. De la violencia al voto: guerra y participación política en Uganda. Revista Estadounidense de Ciencias Políticas 103 (2): 231-47.
Bohra-Mishra, Pratikshra y Douglas S. Massey. 2011. Decisiones individuales de migrar durante un conflicto civil. Demografía 48 (2): 401-24. Disponible en línea .
Davenport, Christina, Will Moore y Steven Poe. 2003. A veces hay que irse: amenazas domésticas y migración forzada, 1964-1989. Interacciones internacionales 29 (1): 27-55.
Debos, Marielle. 2016. Viviendo por las armas en Chad: combatientes, impunidad y formación del Estado. Londres: Zed Books Ltd.
José, Betcy y Paz A. Medie. 2016. Autoprotección civil y selección de objetivos civiles en conflictos armados: ¿Quién protege a los civiles? En Oxford Research Encyclopedia of Politics . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. Disponible en línea .
Holland, Alisha C. y Margaret E. Peters. 2020. Explicando el momento de la migración: información política y oportunidades. Organización Internacional 74 (3): 1-24. Disponible en línea .
Landau, Loren. 2008. La resaca humanitaria: desplazamiento, ayuda y transformación en el oeste de Tanzania . Johannesburgo: Witwatersrand University Press.
Lujuria, Ellen. 2009. ¿Democratización por elecciones? Clientelismo competitivo en Oriente Medio. Revista de democracia 20 (3): 122-35.
Ramady, Mohamed A. 2016. La economía política de Wasta: uso y abuso de las redes de capital social . Cham, Suiza: Springer International Publishing.
Schon, Justin. 2015. Enfoque en el bosque, no en los árboles: un modelo de punto de cambio de desplazamiento forzado. Revista de estudios sobre refugiados 28 (4): 437-67.
—. 2016. La centralidad de los puestos de control para civiles durante los conflictos. Civil Wars 18 (3): 281-310. Disponible en línea .
—. 2020. Sobrevivir a la guerra en Siria: estrategias de supervivencia en tiempos de conflicto . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.