The Afghan authorities must take urgent steps to provide journalists with greater protection, said Amnesty International on World Press Freedom Day, following a year of spiralling threats, intimidation, harassment, and violent attacks against the country’s media workers.

At least 11 journalists were killed in 2020 in targeted attacks in Afghanistan, with four more reportedly killed this year. Nearly all the killings, invariably carried out by unidentified gunmen, have gone uninvestigated. Dozens of others have been injured, while journalists routinely receive threats, intimidation and harassment because of their work. Faced with this dire situation and with multiple journalist ‘hit lists’ in open circulation, many journalists are fleeing the country.

The Joint Committee on the Protection of Journalists, a body established by the Afghan government in 2016 to address the security risks faced by media workers, has made limited efforts to stem the violence.

This lack of safety and security threatens not only lives, but the future of a free and independent media in Afghanistan

“For simply doing their job, Afghanistan’s journalists put themselves at grave risk every single day. The violent cycle of killings, harassment and intimidation is escalating, but this has not been matched by a robust counter-response from the authorities. The level of protection afforded to journalists has been woefully inadequate,” said Samira Hamidi, South Asia Campaigner at Amnesty International.

“This lack of safety and security threatens not only lives, but the future of a free and independent media in Afghanistan. The Joint Committee on the Protection of Journalists must start taking effective action, starting by showing that attacks against journalists cannot and should not happen with impunity. The Joint Committee should launch thorough, effective and transparent investigations into killings and ensure that suspected perpetrators are brought to justice in fair trials.”

Amnesty International spoke to three Afghan journalists about their experiences and what support they have received.

Muhammad Tariq Azim, a video-journalist for more than a decade and current head of Sputnik News Agency’s Afghanistan office, said: “Media work in Afghanistan looks like a battlefield. Targeted killings and assassinations of journalists and the silencing of freedom of expression are the most serious concerns for Afghan journalists.”

“Various plans and policies have been proposed by organizations supporting journalists, but the practical steps to expedite protection for journalists are not there,” he said.

Efforts to protect journalists up to now have been ad hoc and support is not equally accessible to all. Those Amnesty International spoke to said that the support from the authorities is often offered based on personal contacts or ethnic ties. Access to information about the work of the Joint Committee and its impact in protecting journalists is also very limited.

Frishta Aslamzadeh, a reporter with Zan TV, said: “The protection mechanism for journalists working in local media is very weak. I do not have access to any kind of support. However, when you see the international media outlets, they have better systems in place for their employees.”

“Some protection mechanisms put in place are not accessible or provide support in a selective manner to the journalists. There is dire need of protection for journalists and provision of equal attention to all journalists and media workers,” she said.

With the lack of protection from the authorities, journalists have been reliant on the support of local NGOs.

Baes Hayat, a journalist for almost 10 years who now works for Ariana News, said: “The only protection support I have received is that the Journalists Safety Committee [a local NGO] has provided to some media outlets with armoured jackets and helmets, and no further measures have been taken to help and protect journalists.”

Background

For further information about the Joint Committee on the Protection of Journalists, see here.

Source

La entrada Afghanistan: Authorities must protect journalists and journalism amid spiralling violence se publicó primero en Fórum Diplomático.

Al menos 41 personas , incluidos civiles, entre ellos una joven presuntamente alcanzada por fuego de mortero, han muerto y cientos han resultado heridas en los enfrentamientos fronterizos entre las fuerzas tayikas y kirguisas desde el 28 de abril. Los enfrentamientos han afectado al menos a una docena de aldeas de los distritos kirguís. de Batken y Leilek, que limitan con Tayikistán, y el primero rodea el enclave tayiko de Vorukh.

Los informes de los medios de comunicación indican que las 17 casas de la aldea de Kok-Terek en el distrito de Batken de Kirguistán fueron incendiadas y que otras viviendas fueron incendiadas o destruidas en varias aldeas del distrito de Leilek. Las autoridades de Kirguistán dijeron que se había incendiado una escuela y que seis se están utilizando ahora como refugios temporales para desplazados internos. Un medio de comunicación tayiko informó que algunos civiles fueron evacuados de al menos una aldea.

Según se informa, los enfrentamientos comenzaron después de una violenta disputa entre civiles tayikos y kirguís por la instalación de cámaras de vigilancia en un punto de distribución de agua cerca de Vorukh, que atrajo a fuerzas de seguridad de ambos países. Un alto el fuego concluido a fines del 29 de abril parecía mantenerse a fines del 30 de abril.

Las imágenes que circulan en las redes sociales desde el jueves y vistas por Human Rights Watch muestran a tayikos armados vestidos de civil caminando alrededor de casas en llamas y una excavadora destruyendo la pared exterior de un complejo en la línea de visión de los soldados tayikos. Según los informes, ambos videos fueron filmados dentro de Kirguistán.

Las armas explosivas lanzadas por morteros, artillería y cohetes tienen efectos de área amplia debido a la inexactitud, un gran radio de explosión o el lanzamiento simultáneo de múltiples municiones. Si continúan los combates, las fuerzas de ambos países deben evitar el uso de armas explosivas con efectos de área amplia en áreas pobladas. Las leyes de la guerra, que se aplican a las escaramuzas fronterizas, exigen que las partes en el conflicto distingan entre objetivos militares y bienes civiles, incluidas casas, escuelas e instalaciones médicas que no se utilizan con fines militares, con miras a proteger vidas civiles. Se prohíben los ataques indiscriminados y desproporcionados.

Las fuerzas de seguridad de ambos países también deben evitar activamente que los ciudadanos cometan delitos transfronterizos contra personas y bienes.

El incendio de decenas de casas y el uso informado de armas explosivas con efectos de área amplia deberían impulsar a Kirguistán y Tayikistán a investigar de inmediato las víctimas civiles y la destrucción de bienes civiles, con miras a responsabilizar a los responsables de violaciones graves del derecho de guerra. rendir cuentas y proporcionar las reparaciones adecuadas a los civiles.

Source

La entrada Civiles dañados en Kirguistán, enfrentamientos fronterizos con Tayikistán se publicó primero en Fórum Diplomático.

(Bangkok) – Myanmar’s military junta should immediately stop threatening the Assistance Association for Political Prisoners (AAPP), a leading human rights monitoring group, Human Rights Watch said today. The group has documented security force abuses since the February 1, 2021 coup, including killings of protesters, arbitrary arrests and detentions, enforced disappearances, and unjust court convictions.

On April 26, the Home Affairs Ministry of the ruling State Administration Council (SAC) accused the AAPP of operating illegally because it was not registered as an organization. The junta’s announcement threatened “severe action” against the group for causing “State service personnel and public panic” that will “incite the occurrence of more riots” and “harm State stability, rule of law and restoration of law and order.”

“While the world’s media and diplomats regularly cite the AAPP’s daily updates on the military crackdown, Myanmar’s generals are desperately trying to silence the group to keep the truth from getting out,” said Phil Robertson, deputy Asia director at Human Rights Watch. “The threats are part of the junta’s shroud of silence and censorship, targeting frontline groups like AAPP, arresting journalists, and shutting down the internet.”

The junta’s efforts to target the AAPP are illustrated in the 115-page briefing paper, obtained by Human Rights Watch, that the junta leader, Sr. Gen. Min Aung Hlaing, presented to leaders at the ASEAN summit in Jakarta on April 24. Min Aung Hlaing claimed, without providing evidence, that the AAPP uses “data” that “appeared in fake and hoax news.” He added that the junta was “very upset” that “world media and international organizations restated” that information.

Responding to the allegations, AAPP Secretary-General Bo Kyi, a recipient of the Human Rights Watch Alison des Forges Defender Award in 2009, told The Irrawaddy magazine that: “I think it is just a political move as international governments, media and UN are referencing our data … The key issue is the violence they have committed, their killing and arrests. Instead of solving those problems, they are targeting a group like ours which is revealing the true events.” The AAPP told Human Rights Watch that the military’s threats have forced them to close their office in Yangon and compelled their staff to go into hiding and work from undisclosed locations.

The junta has also arbitrarily arrested journalists to prevent reporting on the opposition Civil Disobedience Movement’s broad-based resistance to the coup and the security force abuses. UNESCO reported that the junta has arrested at least 71 journalists since the coup. The AAPP says that 48 journalists are currently known to be in detention, most in undisclosed locations without access to their families or legal counsel. Many other journalists have fled to border regions controlled by ethnic groups, or to neighboring countries.

The junta has brought charges against numerous journalists and activists under revised penal code provisions adopted on February 14. The State Administration Council inserted a new provision, section 505A, that could be used to punish comments regarding the illegitimacy of the coup or the military government, among others. The new section would criminalize comments that “cause fear,” spread “false news, [or] agitates directly or indirectly a criminal offense against a Government employee.” Violation of the section is punishable with up to three years in prison. The law arbitrarily interferes with the exercise of rights protected under international law, including freedom of expression.   

The junta has also increased pressure on independent media outlets by revoking their operating licenses. On March 8, the State Administration Council announced that it had cancelled the licenses of Mizzima, Myanmar Now, 7Day News, Democratic Voice of Burma (DVB), and Khit Thit Media. While these media groups have continued to report on events, they do so at great risk since journalists working for these outlets face immediate arrest if they are discovered doing their jobs as reporters.

“Groups like the AAPP and the independent media are playing a critical role holding Myanmar’s junta accountable, and they need to be able to continue their work,” Robertson said. “Governments concerned about the deteriorating human rights situation in Myanmar should be offering public support for these organizations and their brave staff members.”
 

Source

La entrada Myanmar: End Threats Against Rights Group se publicó primero en Fórum Diplomático.

“Acusar a los periodistas de ayudar a terroristas porque no siguen la línea del régimen es el primer paso hacia un estado totalitario”, me dijo la periodista Sue Turton hace unos años.

Turton, la fuerza detrás de la campaña #FreeAJStaff que ayudó a liberar a tres periodistas de Al Jazeera encarcelados en Egipto en 2013, estaba ofreciendo ideas sobre cómo asegurar la liberación de más de 100 periodistas detenidos injustamente en Turquía.

Periodistas que solían observar casos judiciales desde la galería de prensa, ahora los miran desde el banquillo de los acusados

El país se encuentra entre los mayores carceleros de periodistas del mundo por quinto año consecutivo, y ocupó el puesto 153 de 180 países en el Índice Mundial de Libertad de Prensa, recientemente publicado, entre Bielorrusia y Ruanda.

Desde el fallido intento de golpe de Estado en julio de 2016, al menos 180 medios de comunicación han sido cerrados en Turquía y decenas de periodistas han sido encarcelados por infundados 'delitos de terrorismo', muchos de ellos acusados como resultado de publicaciones que han compartido en Twitter, caricaturas que han extraídas u opiniones que expresaron.

COVID-19 ha traído temores adicionales a los periodistas tras las rejas. La semana pasada, Turquía entró en su segundo bloqueo, pero el hacinamiento y las instalaciones insalubres han sido una preocupación mucho antes de la pandemia que ya representaba una grave amenaza para la salud de la población carcelaria de Turquía.

Entonces, ¿cómo podemos ayudar a sacarlos de la cárcel?

“Mi consejo es fomentar la solidaridad internacional”, me dice Sue Turton. “Cuando mis colegas fueron condenados en Egipto, sabíamos que nuestra mejor arma era la solidaridad de los medios de comunicación de todo el mundo”.

Acusar a los periodistas de ayudar a terroristas porque no siguen la línea del régimen es el primer paso hacia un estado totalitario

Así que solamente hicimos eso. En el Día Mundial de la Libertad de Prensa de 2017, Amnistía Internacional, junto con otras importantes organizaciones de derechos humanos, lanzó la campaña Free Turkey Media. Cuatro años después, más de 250.000 personas han firmado una petición en línea pidiendo la liberación inmediata de los periodistas de Turquía. Miles de personas más han publicado 'selfies solidarios' en Twitter, y destacados periodistas, políticos y celebridades también se han unido a la llamada.

Y, sin embargo, la situación de los periodistas en Turquía sigue siendo terrible.

Algunos de los periodistas más respetados del país, Christiane Amanpours, Medhi Hassans y Anderson Coopers de Turquía, están exiliados, enfrentan investigaciones o están tras las rejas. Algunos están cumpliendo cadenas perpetuas absurdas, muchos otros están en prisión preventiva por cargos infundados.

De acuerdo con el derecho y las normas internacionales de derechos humanos, la prisión preventiva debe ser una medida excepcional que solo se aplicará si otras alternativas no son adecuadas para evitar un riesgo sustancial de fuga, daño a otros o interferencia con las pruebas o la investigación. Si bien la privación de libertad solo debería ocurrir como último recurso, se aplica de forma rutinaria y punitiva en Turquía. Su impacto es devastador para el panorama mediático del país.

A pesar de los elevados riesgos, los valientes periodistas de toda Turquía continúan haciendo su trabajo en un clima de miedo mientras las autoridades intentan restringir todo el periodismo independiente y silenciar las voces críticas.

“Trabajar bajo la constante amenaza de arresto y condena hace la vida extremadamente difícil, pero el periodismo es nuestra profesión. Tenemos que llevarlo a cabo ”, dice Çağdaş Kaplan, editor del portal de noticias en línea Gazete Karınca. “Hay una verdad claramente visible en Turquía, pero también hay un intento de ocultarla a la sociedad. Alguien tiene que hablar de eso, y eso es lo que estamos tratando de hacer ".

"Para los periodistas, Turquía se ha convertido en una mazmorra", dice el periodista Hakkı Boltan. Su organización, la Asociación de Periodistas Libres, fue irónicamente cerrada en noviembre de 2016.

Algunos de los periodistas más respetados del país, Christiane Amanpours, Medhi Hassans y Anderson Coopers de Turquía, están exiliados, enfrentan investigaciones o están tras las rejas.

De hecho, quienes solían observar los casos judiciales desde la galería de prensa, ahora los ven desde el banquillo de los acusados.

Pero hay esperanza.

La nueva administración de Biden en los EE. UU. Ha adoptado una línea mucho más dura con los derechos humanos en Turquía.

Hace un mes, Estados Unidos llamó a Turquía por una serie de "importantes cuestiones de derechos humanos", que van desde denuncias de asesinatos arbitrarios y torturas hasta el encarcelamiento de decenas de miles de voces críticas, incluidos opositores políticos, abogados, periodistas y defensores de los derechos humanos. .

También hay indicios de que los derechos humanos están regresando a la agenda en medidas para restablecer las relaciones entre la UE y Turquía.

La nueva administración de Biden en los EE. UU. Ha adoptado una línea mucho más dura con los derechos humanos en Turquía

El mes pasado, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se reunió con el presidente Recep Tayyip Erdogan y declaró que “Turquía debe respetar las normas y estándares internacionales de derechos humanos”.

¿Esta presión diplomática, junto con el apoyo y la solidaridad de periodistas y activistas de todo el mundo, está comenzando a tener un impacto?

Es demasiado pronto para decirlo, pero el mes pasado, Ahmet Altan, el destacado autor y ex editor de un periódico que cumplía una condena de diez años y medio por cargos ridículos, fue puesto en libertad tras la decisión del máximo tribunal de apelaciones de anular su condena.

En 2018, dos años después de su injusto encarcelamiento, Ahmet Altan escribió: "Puede que nunca vuelva a ver este mundo".

Aunque todavía enfrenta la amenaza constante de volver a ser arrestado, el hecho de que hoy esté de regreso en casa con su familia nos ofrece una luz de esperanza en medio de la oscuridad.

Asfixiar a los medios de comunicación de una nación es un acto deliberado de autolesión sobre el que nosotros, como periodistas, seguiremos escribiendo hasta el día en que vengan a quitarnos los bolígrafos.

El Día Mundial de la Libertad de Prensa es un día para recordar a los periodistas de todo el mundo que han sido acosados, intimidados, encarcelados o incluso asesinados por su trabajo. Pero también es un día para tomar fuerzas.

Es un momento para hacer retroceder la creciente tendencia entre los gobiernos que están encerrando a periodistas y promulgando leyes que se utilizan para criminalizar su trabajo legítimo. Y es el momento de dejar en claro a los gobiernos, incluido el de Turquía, que sofocar los medios de comunicación de una nación es un acto deliberado de autolesión sobre el que nosotros, como periodistas, seguiremos escribiendo hasta el día en que vengan a quitarnos las plumas.

Stefan Simanowitz dirige la campaña Free Turkey Media, una iniciativa de Amnistía Internacional con PEN, Reporteros sin Fronteras (RSF), Artículo 19, Human Rights Watch, Comité para la Protección de Periodistas, Índice de Censura y otras organizaciones.

Source

La entrada ¿Puede el periodismo independiente contraatacar en Turquía? se publicó primero en Fórum Diplomático.

Las autoridades bielorrusas apuntan sin piedad a los sindicatos independientes y pisotean los derechos laborales como parte de su brutal represión contra el movimiento de protesta, ha dicho hoy Amnistía Internacional. En una nueva sesión informativa , la organización destaca las represalias contra los sindicatos independientes y sus miembros. Estos incluyen despidos ilegales, arrestos y enjuiciamiento penal de activistas de derechos laborales que violan las obligaciones del gobierno del tratado internacional de respetar la libertad de asociación y los derechos de los trabajadores a formar y afiliarse a sindicatos libremente.

“Bielorrusia ha conservado características claramente soviéticas desde la desintegración de la URSS. Esto incluye el dominio total de la economía por parte del estado, que sigue siendo el mayor empleador nacional y busca ejercer un control efectivo sobre todos los sindicatos. Los sindicatos estatales, que en realidad carecen de independencia, actúan más como una rama del gobierno que como un protector de los trabajadores ”, dijo Heather McGill, investigadora de Amnistía Internacional sobre Europa Oriental y Asia Central.

Los sindicatos estatales, que en realidad carecen de independencia, actúan más como una rama del gobierno que como un protector de los trabajadores.

“Cuando comenzaron las protestas masivas en agosto de 2020, muchos trabajadores respondieron organizando huelgas y paros en empresas estatales. En muchos casos se formaron sindicatos independientes cuando los sindicatos a favor del gobierno no apoyaron a los trabajadores, y estos rápidamente se convirtieron en blanco de la represión del gobierno ”.

Las autoridades han utilizado todos los medios disponibles para evitar que los trabajadores se unan al movimiento de protesta y creen sindicatos independientes. Esto ha incluido la imposición de amenazas, multas, despidos y, finalmente, el procesamiento penal de los sindicalistas.

Vadzim Laptsik estableció el comité fundador de la rama del Sindicato Independiente Bielorruso en la Fábrica Metalúrgica Bielorrusa en Zhlobin, después de que el sindicato oficialista de la planta retirara su apoyo inicial a una huelga el 17 de agosto pidiendo la renuncia del presidente Alyaksandr Lukashenka.

En declaraciones a Amnistía Internacional, Vadzim relata las razones por las que el sindicato oficialista "traicionó" a los huelguistas. “Ellos [los sindicatos progubernamentales] también esperaban que las cosas cambiaran, pero luego llegó la gente con charreteras – el Ministerio del Interior, la KGB – y les explicó a los [sindicatos] cómo debían comportarse. Cómo salvar su pellejo ".

Ellos [los sindicatos progubernamentales] también esperaban que las cosas cambiaran, pero luego llegó la gente con charreteras – el Ministerio del Interior, la KGB – y les explicó a los [sindicatos] cómo debían comportarse. Cómo salvar sus pieles

El sindicato independiente que presidía Vadzim Laptsik colapsó el 2 de noviembre, cuando las autoridades arrestaron y acusaron penalmente a cuatro de los once miembros fundadores. El 21 de enero, Vadzim Laptsik fue despedido de su trabajo como especialista superior en la fábrica y amenazado con un proceso penal, lo que lo obligó a abandonar Bielorrusia.

“Hacemos un llamado a la solidaridad internacional con los activistas sindicales de Bielorrusia que están pagando un alto precio por defender los derechos de los trabajadores en su país”, dijo Heather McGill.

Fondo

Amnistía Internacional produce publicaciones periódicas que destacan cómo el gobierno represivo de Alyaksandr Lukashenka está atacando a diferentes sectores de la sociedad bielorrusa como parte de una campaña de solidaridad global, #StandWithBelarus, lanzada el 27 de enero de 2021.

Source

La entrada Bielorrusia: las autoridades apuntan a los sindicatos independientes para erradicar la disidencia se publicó primero en Fórum Diplomático.

La semana pasada, el Concejo Municipal de Nueva York aprobó un proyecto de ley que ordena al departamento de salud de la ciudad desarrollar materiales educativos sobre cómo las llamadas cirugías "normalizadoras" en niños nacidos con variaciones en sus características sexuales son médicamente innecesarias y corren el riesgo de sufrir daños de por vida.

Este proyecto de ley innovador, que fue aprobado por una votación de 45-2 , fue escrito por el concejal Daniel Dromm. "Esta legislación no solo significa un gran paso adelante para el principio del consentimiento informado, sino que también tiene como objetivo reducir el estigma desafortunado que todavía existe", dijo Dromm en un comunicado de prensa . “El Departamento de Salud e Higiene Mental creará una nueva campaña de divulgación, que incorporará las aportaciones de varias organizaciones y expertos”.

Las personas intersexuales, o las personas nacidas con variaciones en sus características sexuales, constituyen aproximadamente el 1,7 por ciento de la población mundial. Desde que los cirujanos popularizaron las cirugías de "normalización" cosmética en los bebés para extirpar las gónadas, reducir el tamaño del clítoris o aumentar el tamaño de la vagina en la década de 1960, estas prácticas se han generalizado. Desde la década de 1990, los grupos de defensa de las personas intersexuales, así como una variedad de organizaciones médicas y de derechos humanos , se han pronunciado en contra de las operaciones y han pedido una regulación. Una ex comisionada de salud de la ciudad de Nueva York, ella misma pediatra, pidió lo mismo en 2019.

A pesar delcreciente consenso de que estas cirugías deberían ser cosa del pasado, los padres continúan enfrentando la presión de algunos cirujanos para elegir operaciones médicamente innecesarias cuando sus hijos son demasiado pequeños para participar en la decisión. En 2016 y 2017 , entrevisté a padres en todo Estados Unidos, incluso en Nueva York, quienes describieron cómo los cirujanos los instaron a elegir estos procedimientos para sus hijos perfectamente sanos. ¿Por qué? Porque los cirujanos argumentaron que los niños serían estigmatizados si tuvieran un aspecto diferente.

La Ciudad de Nueva York ha dado un primer paso importante en el apoyo a los padres al brindarles información precisa y afirmativa sobre la salud de sus hijos para contrarrestar la desinformación y el fanatismo evidentes en lo que algunos cirujanos presentan como consejo médico.

Source

La entrada Votos del gobierno de la ciudad de Nueva York para promover los derechos intersexuales se publicó primero en Fórum Diplomático.

Esta noche, el presidente Biden se dirige a una sesión conjunta del Congreso durante una semana que marca sus primeros 100 días en el cargo. Desde el día en que asumió el cargo, el presidente ha dejado en claro que quiere que el liderazgo en el medio ambiente sea el centro de su agenda. Esto es particularmente cierto en sus primeros esfuerzos para abordar la crisis climática. También hemos visto acciones enérgicas para proteger el patrimonio natural de Estados Unidos, incluida la detención del desarrollo de petróleo y gas en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico y el lanzamiento de un proceso de colaboración para conservar el 30% de las tierras y aguas de Estados Unidos para 2030.

En respuesta, WWF emitió la siguiente declaración de Alejandro Pérez, vicepresidente senior de política y asuntos gubernamentales:

“En sus primeros 100 días, el presidente Biden ha comenzado a implementar una visión que reconoce y respeta el papel fundamental de la naturaleza en nuestras vidas. El presidente ha entregado una respuesta a la crisis climática que coincide con la gravedad de los desafíos que enfrentamos. Su Administración ha demostrado su compromiso de garantizar que el cambio climático y el medio ambiente estén en el centro de su agenda política.

“Al reincorporarse al Acuerdo de París, anunciar nuevos y ambiciosos objetivos para reducir las emisiones de EE. UU. Y comprometerse a aumentar las inversiones de EE. UU. En soluciones climáticas internacionales, el presidente está en el camino de restablecer a EE. UU. Como líder mundial en acción climática. Esperamos que la Administración convierta rápidamente estos compromisos en las acciones concretas necesarias para lograrlos y lleve la misma ambición a los esfuerzos globales para detener la pérdida de la naturaleza y la biodiversidad.

“El presidente Biden reconoce claramente que proteger nuestro planeta y proteger al pueblo estadounidense deben ir de la mano, y comprende que nuestros desafíos ambientales también son oportunidades económicas. Mientras la Administración impulsa sus esfuerzos para forjar un futuro de energía limpia y reparar nuestra relación rota con la naturaleza, WWF está listo para asociarse en ese trabajo vital ”.

Source

La entrada Declaración de WWF sobre el discurso del presidente Biden y los primeros 100 días se publicó primero en Fórum Diplomático.

Cientos de refugiados sirios cuyos permisos de residencia han sido revocados por las autoridades danesas podrían sufrir tortura, desaparición forzada y detención arbitraria si se les obliga a regresar, ha dicho Amnistía Internacional.

El Servicio de Inmigración de Dinamarca ha informado al menos a 380 refugiados, incluidos niños, de que tendrán que regresar a Siria después de que Dinamarca considerara que Damasco y sus alrededores eran seguros para el regreso. Se ha revocado su estatuto de protección temporal y, por tanto, los permisos de residencia. Muchos de ellos todavía están esperando que su caso finalmente se resuelva en apelación.

“Habiendo escapado de una zona de guerra, ahora se enfrentan a la dura perspectiva de regresar 'voluntariamente' a Siria o de ser llevados a centros de retorno para esperar la deportación.

Amnistía Internacional tiene entendido que 39 personas han recibido una decisión final sobre su caso y corren el riesgo de ser deportadas tan pronto como Dinamarca restablezca las relaciones diplomáticas con el régimen sirio.

“Habiendo escapado de una zona de guerra, al menos 39 refugiados que han tenido su decisión final, ahora enfrentan la cruda perspectiva de regresar 'voluntariamente' a Siria o ser llevados a centros de retorno para esperar la deportación. Aún se desconoce el destino de cientos más ”, dijo el director para Europa de Amnistía Internacional, Nils Muižnieks.

“Es imposible creer que las autoridades danesas puedan considerar que ciertas partes de Siria, un país donde las personas son detenidas, desaparecidas y torturadas habitualmente, son seguras para el regreso”.

Entre el 1 de enero de 2020 y el 1 de abril de 2021, Dinamarca despojó al menos a 380 refugiados sirios de sus permisos de residencia o no renovó su permiso de residencia en el Servicio de Inmigración de Dinamarca. Se les pidió que regresaran a las llamadas "zonas seguras" en Siria.

Es imposible creer que las autoridades danesas puedan considerar que ciertas partes de Siria, un país donde las personas son detenidas, desaparecidas y torturadas habitualmente, son seguras para el regreso.

Las deportaciones no se están produciendo en este momento debido a la falta de vínculos diplomáticos. Se supone que los afectados permanecerán en los centros de retorno hasta que se reanuden las deportaciones o hasta que decidan regresar a Siria "voluntariamente".

La investigación realizada por Amnistía Internacional ha descubierto que los civiles que han regresado a las zonas controladas por el gobierno sirio, incluyendo a Damasco, se solicita que pasar por una “autorización de seguridad”. Se trata de un interrogatorio por parte de las fuerzas de seguridad sirias. Amnistía Internacional considera que estas fuerzas son responsables de abusos y violaciones de derechos humanos generalizados y sistemáticos que constituyen crímenes de lesa humanidad, incluido el uso de la tortura, las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones forzadas.

Forzar a estos refugiados, algunos de ellos niños, a regresar a Siria, incluso indirectamente, los pondría en riesgo real de tortura y otros abusos graves.

“Colocar a los refugiados en centros de retorno de forma indefinida, sin acceso al trabajo ni a la educación, los presiona para que regresen. Forzarlos a regresar a Siria, incluso indirectamente, los pondría en riesgo real de tortura y otros abusos graves y constituiría una violación del derecho internacional ”, dijo Nils Muižnieks.

"Las autoridades danesas deben revertir esta decisión desmedida de revocar el estatus de protección temporal para los sirios y poner fin a los ataques contra estos refugiados que ya se han visto obligados a huir de sus hogares y familias".

Para obtener más información o concertar una entrevista, póngase en contacto con Stefan Simanowitz en press@amnesty.org o llame al +44 (0) 20 7413 5566. Malene Haakansson   mhaakansson@amnesty.dk +45 25652075

Amnistía Internacional lanzó hoy una Acción Urgente global sobre esta situación: https://www.amnesty.org/en/documents/eur18/4010/2021/en/

ANTECEDENTES

La conclusión danesa de que Siria es segura para los retornos va en contra de las evaluaciones de expertos internacionales sobre Siria y la Agencia de la ONU para los Refugiados, ACNUR.

Las personas de los centros de retorno en Dinamarca no pueden trabajar ni continuar su educación. Debido a su situación migratoria irregular, tampoco son elegibles para recibir beneficios del gobierno.

El año pasado, la primera ministra Mette Frederiksen dijo que su objetivo era reducir las solicitudes de asilo a cero. El país decidió reevaluar los permisos temporales de alrededor de 900 refugiados el año pasado y con la última decisión de Damasco, el número de personas sin residencia ha aumentado a 380 refugiados.

Source

La entrada Dinamarca: Cientos de refugiados no deben ser obligados ilegalmente a regresar a la zona de guerra siria se publicó primero en Fórum Diplomático.

La semana pasada, miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos reintrodujeron un proyecto de ley para reducir los costos de los medicamentos recetados. El Congreso ahora tiene la oportunidad de brindar alivio a millones de personas en los EE. UU. Que luchan por pagar medicamentos vitales.

Para muchos en los EE. UU., La atención médica es un privilegio que simplemente no pueden pagar. Los precios vertiginosos, las limitaciones de la cobertura del seguro y los altos deducibles y copagos generan gastos de bolsillo que socavan el derecho a la salud. Los pacientes retrasan o renuncian a la atención debido a estos costos, lo que empeora los resultados de salud. Las facturas llevan a millones de personas a sufrir problemas financieros, deudas o quiebras. Y las personas de bajos ingresos y las comunidades de color son las más afectadas.

Si bien el costo de los medicamentos recetados es solo una parte de la crisis, sus impactos se sienten ampliamente. Una encuesta de la Kaiser Family Foundation de 2019 encontró que casi el 30 por ciento de los adultos en los EE. UU. No habían tomado los medicamentos recetados según lo recomendado en el último año debido al costo. En lugar de volver a surtir costosas recetas, las personas se saltan dosis o cortan las píldoras a la mitad.

El incumplimiento de la medicación prescrita presenta graves peligros. Un estudio de noviembre de 2020 estimó que la falta de cumplimiento de los medicamentos relacionados con el costo causará 1.1 millones de muertes prematuras entre los beneficiarios de Medicare durante los próximos 10 años.

Pero no tiene por qué ser así.

El proyecto de ley presentada de nuevo la semana pasada, el Elías E. Cummings medicamentos más bajos costos Ahora Ley, o HR3, centros de Medicare, un programa gubernamental que provee cobertura de salud para más de 60 millones de personas en los EE.UU. sobre la edad de 65. Sería bajar de drogas costos, entre otras reformas, revocando una restricción a la capacidad de Medicare para negociar directamente los precios de los medicamentos con las compañías farmacéuticas y limitando los aumentos anuales del precio de los medicamentos a la tasa de inflación.

Pero estos cambios propuestos también harían que los medicamentos sean más asequibles para todos, incluidos los que no están cubiertos por Medicare y los que no tienen seguro. En 2019, el Departamento de Salud descubrió que, durante los próximos 10 años, solo estas dos reformas reducirían los costos de bolsillo para los hogares estadounidenses en más de $ 91 mil millones y reducirían las primas en casi $ 29 mil millones.

El derecho humano internacional a la salud incluye el acceso igualitario y asequible a los medicamentos esenciales . Si bien se necesita mucho más para abordar la crisis sistémica de asequibilidad en el sistema de atención médica de EE. UU., El Congreso puede tener un tremendo impacto positivo en los derechos de millones de personas en EE. UU. Al aprobar HR3.

Source

La entrada Una oportunidad para reducir los costos de los medicamentos en los EE. UU. se publicó primero en Fórum Diplomático.

El 19 de abril, el Programa Mundial de Alimentos (PMA), la rama de asistencia alimentaria de las Naciones Unidas, anunció que había llegado a un acuerdo con el gobierno de Nicolás Maduro, luego de más de un año de negociaciones, para desplegarse en Venezuela para suministrar alimentos a los niños pequeños en necesitar. El acuerdo es un gran paso hacia la mitigación de la creciente emergencia humanitaria de Venezuela, una crisis anterior a la pandemia de Covid-19 y de la que las autoridades venezolanas son en gran parte culpables.

Según el PMA , uno de cada tres venezolanos padece inseguridad alimentaria y necesita asistencia. En 2019, 9,3 millones de venezolanos sufrieron inseguridad alimentaria , una cifra que se prevé que aumentará significativamente. La organización venezolana Caritas ha informado que más del 14 por ciento de los niños menores de cinco años en algunas áreas de bajos ingresos sufren desnutrición aguda.

Las operaciones del PMA en Venezuela se centrarán en proporcionar comidas escolares a los niños más vulnerables entre 1 y 6 años a través de escuelas públicas y privadas, particularmente a través de la educación preescolar y especial. El objetivo de la agencia es comenzar a entregar ayuda en julio y llegar a 185,000 niños para fines de 2021, 850,000 niños para fines del año escolar 2021-2022 y 1,5 millones para fines del siguiente año escolar. Debido al cierre de escuelas durante la pandemia, los beneficiarios recibirán cajas mensuales con comida para llevar.

El PMA ha declarado que sus programas de comidas son independientes y "separados de cualquier otra interferencia". Esto significa que los alimentos se entregarán de manera apolítica y de conformidad con el principio humanitario básico de neutralidad, que es esencial en un país donde las autoridades han favorecido a los partidarios en la distribución de alimentos subsidiados.

El despliegue del PMA es un primer paso fundamental para garantizar que al menos los niños venezolanos más pequeños vean comida en sus mesas, y los países donantes deberían contribuir para cubrir los costos operativos estimados de US $ 190 millones del programa. Pero este desarrollo es también el resultado de una presión internacional sostenida sobre las autoridades venezolanas para que dejen entrar al PMA. Si hay alguna esperanza de que la ayuda médica y alimentaria llegue a las personas necesitadas, es a través de un papel cada vez mayor del PMA, que tiene la capacidad logística capacidad para ayudar a entregar ayuda al interior del país.

La presión ha comenzado a funcionar. Ahora debería continuar.

Source

La entrada El Programa Mundial de Alimentos se prepara para ayudar a los niños venezolanos se publicó primero en Fórum Diplomático.