The Afghan authorities must take urgent steps to provide journalists with greater protection, said Amnesty International on World Press Freedom Day, following a year of spiralling threats, intimidation, harassment, and violent attacks against the country’s media workers.

At least 11 journalists were killed in 2020 in targeted attacks in Afghanistan, with four more reportedly killed this year. Nearly all the killings, invariably carried out by unidentified gunmen, have gone uninvestigated. Dozens of others have been injured, while journalists routinely receive threats, intimidation and harassment because of their work. Faced with this dire situation and with multiple journalist ‘hit lists’ in open circulation, many journalists are fleeing the country.

The Joint Committee on the Protection of Journalists, a body established by the Afghan government in 2016 to address the security risks faced by media workers, has made limited efforts to stem the violence.

This lack of safety and security threatens not only lives, but the future of a free and independent media in Afghanistan

“For simply doing their job, Afghanistan’s journalists put themselves at grave risk every single day. The violent cycle of killings, harassment and intimidation is escalating, but this has not been matched by a robust counter-response from the authorities. The level of protection afforded to journalists has been woefully inadequate,” said Samira Hamidi, South Asia Campaigner at Amnesty International.

“This lack of safety and security threatens not only lives, but the future of a free and independent media in Afghanistan. The Joint Committee on the Protection of Journalists must start taking effective action, starting by showing that attacks against journalists cannot and should not happen with impunity. The Joint Committee should launch thorough, effective and transparent investigations into killings and ensure that suspected perpetrators are brought to justice in fair trials.”

Amnesty International spoke to three Afghan journalists about their experiences and what support they have received.

Muhammad Tariq Azim, a video-journalist for more than a decade and current head of Sputnik News Agency’s Afghanistan office, said: “Media work in Afghanistan looks like a battlefield. Targeted killings and assassinations of journalists and the silencing of freedom of expression are the most serious concerns for Afghan journalists.”

“Various plans and policies have been proposed by organizations supporting journalists, but the practical steps to expedite protection for journalists are not there,” he said.

Efforts to protect journalists up to now have been ad hoc and support is not equally accessible to all. Those Amnesty International spoke to said that the support from the authorities is often offered based on personal contacts or ethnic ties. Access to information about the work of the Joint Committee and its impact in protecting journalists is also very limited.

Frishta Aslamzadeh, a reporter with Zan TV, said: “The protection mechanism for journalists working in local media is very weak. I do not have access to any kind of support. However, when you see the international media outlets, they have better systems in place for their employees.”

“Some protection mechanisms put in place are not accessible or provide support in a selective manner to the journalists. There is dire need of protection for journalists and provision of equal attention to all journalists and media workers,” she said.

With the lack of protection from the authorities, journalists have been reliant on the support of local NGOs.

Baes Hayat, a journalist for almost 10 years who now works for Ariana News, said: “The only protection support I have received is that the Journalists Safety Committee [a local NGO] has provided to some media outlets with armoured jackets and helmets, and no further measures have been taken to help and protect journalists.”

Background

For further information about the Joint Committee on the Protection of Journalists, see here.

Source

La entrada Afghanistan: Authorities must protect journalists and journalism amid spiralling violence se publicó primero en Fórum Diplomático.

“Acusar a los periodistas de ayudar a terroristas porque no siguen la línea del régimen es el primer paso hacia un estado totalitario”, me dijo la periodista Sue Turton hace unos años.

Turton, la fuerza detrás de la campaña #FreeAJStaff que ayudó a liberar a tres periodistas de Al Jazeera encarcelados en Egipto en 2013, estaba ofreciendo ideas sobre cómo asegurar la liberación de más de 100 periodistas detenidos injustamente en Turquía.

Periodistas que solían observar casos judiciales desde la galería de prensa, ahora los miran desde el banquillo de los acusados

El país se encuentra entre los mayores carceleros de periodistas del mundo por quinto año consecutivo, y ocupó el puesto 153 de 180 países en el Índice Mundial de Libertad de Prensa, recientemente publicado, entre Bielorrusia y Ruanda.

Desde el fallido intento de golpe de Estado en julio de 2016, al menos 180 medios de comunicación han sido cerrados en Turquía y decenas de periodistas han sido encarcelados por infundados 'delitos de terrorismo', muchos de ellos acusados como resultado de publicaciones que han compartido en Twitter, caricaturas que han extraídas u opiniones que expresaron.

COVID-19 ha traído temores adicionales a los periodistas tras las rejas. La semana pasada, Turquía entró en su segundo bloqueo, pero el hacinamiento y las instalaciones insalubres han sido una preocupación mucho antes de la pandemia que ya representaba una grave amenaza para la salud de la población carcelaria de Turquía.

Entonces, ¿cómo podemos ayudar a sacarlos de la cárcel?

“Mi consejo es fomentar la solidaridad internacional”, me dice Sue Turton. “Cuando mis colegas fueron condenados en Egipto, sabíamos que nuestra mejor arma era la solidaridad de los medios de comunicación de todo el mundo”.

Acusar a los periodistas de ayudar a terroristas porque no siguen la línea del régimen es el primer paso hacia un estado totalitario

Así que solamente hicimos eso. En el Día Mundial de la Libertad de Prensa de 2017, Amnistía Internacional, junto con otras importantes organizaciones de derechos humanos, lanzó la campaña Free Turkey Media. Cuatro años después, más de 250.000 personas han firmado una petición en línea pidiendo la liberación inmediata de los periodistas de Turquía. Miles de personas más han publicado 'selfies solidarios' en Twitter, y destacados periodistas, políticos y celebridades también se han unido a la llamada.

Y, sin embargo, la situación de los periodistas en Turquía sigue siendo terrible.

Algunos de los periodistas más respetados del país, Christiane Amanpours, Medhi Hassans y Anderson Coopers de Turquía, están exiliados, enfrentan investigaciones o están tras las rejas. Algunos están cumpliendo cadenas perpetuas absurdas, muchos otros están en prisión preventiva por cargos infundados.

De acuerdo con el derecho y las normas internacionales de derechos humanos, la prisión preventiva debe ser una medida excepcional que solo se aplicará si otras alternativas no son adecuadas para evitar un riesgo sustancial de fuga, daño a otros o interferencia con las pruebas o la investigación. Si bien la privación de libertad solo debería ocurrir como último recurso, se aplica de forma rutinaria y punitiva en Turquía. Su impacto es devastador para el panorama mediático del país.

A pesar de los elevados riesgos, los valientes periodistas de toda Turquía continúan haciendo su trabajo en un clima de miedo mientras las autoridades intentan restringir todo el periodismo independiente y silenciar las voces críticas.

“Trabajar bajo la constante amenaza de arresto y condena hace la vida extremadamente difícil, pero el periodismo es nuestra profesión. Tenemos que llevarlo a cabo ”, dice Çağdaş Kaplan, editor del portal de noticias en línea Gazete Karınca. “Hay una verdad claramente visible en Turquía, pero también hay un intento de ocultarla a la sociedad. Alguien tiene que hablar de eso, y eso es lo que estamos tratando de hacer ".

"Para los periodistas, Turquía se ha convertido en una mazmorra", dice el periodista Hakkı Boltan. Su organización, la Asociación de Periodistas Libres, fue irónicamente cerrada en noviembre de 2016.

Algunos de los periodistas más respetados del país, Christiane Amanpours, Medhi Hassans y Anderson Coopers de Turquía, están exiliados, enfrentan investigaciones o están tras las rejas.

De hecho, quienes solían observar los casos judiciales desde la galería de prensa, ahora los ven desde el banquillo de los acusados.

Pero hay esperanza.

La nueva administración de Biden en los EE. UU. Ha adoptado una línea mucho más dura con los derechos humanos en Turquía.

Hace un mes, Estados Unidos llamó a Turquía por una serie de "importantes cuestiones de derechos humanos", que van desde denuncias de asesinatos arbitrarios y torturas hasta el encarcelamiento de decenas de miles de voces críticas, incluidos opositores políticos, abogados, periodistas y defensores de los derechos humanos. .

También hay indicios de que los derechos humanos están regresando a la agenda en medidas para restablecer las relaciones entre la UE y Turquía.

La nueva administración de Biden en los EE. UU. Ha adoptado una línea mucho más dura con los derechos humanos en Turquía

El mes pasado, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se reunió con el presidente Recep Tayyip Erdogan y declaró que “Turquía debe respetar las normas y estándares internacionales de derechos humanos”.

¿Esta presión diplomática, junto con el apoyo y la solidaridad de periodistas y activistas de todo el mundo, está comenzando a tener un impacto?

Es demasiado pronto para decirlo, pero el mes pasado, Ahmet Altan, el destacado autor y ex editor de un periódico que cumplía una condena de diez años y medio por cargos ridículos, fue puesto en libertad tras la decisión del máximo tribunal de apelaciones de anular su condena.

En 2018, dos años después de su injusto encarcelamiento, Ahmet Altan escribió: "Puede que nunca vuelva a ver este mundo".

Aunque todavía enfrenta la amenaza constante de volver a ser arrestado, el hecho de que hoy esté de regreso en casa con su familia nos ofrece una luz de esperanza en medio de la oscuridad.

Asfixiar a los medios de comunicación de una nación es un acto deliberado de autolesión sobre el que nosotros, como periodistas, seguiremos escribiendo hasta el día en que vengan a quitarnos los bolígrafos.

El Día Mundial de la Libertad de Prensa es un día para recordar a los periodistas de todo el mundo que han sido acosados, intimidados, encarcelados o incluso asesinados por su trabajo. Pero también es un día para tomar fuerzas.

Es un momento para hacer retroceder la creciente tendencia entre los gobiernos que están encerrando a periodistas y promulgando leyes que se utilizan para criminalizar su trabajo legítimo. Y es el momento de dejar en claro a los gobiernos, incluido el de Turquía, que sofocar los medios de comunicación de una nación es un acto deliberado de autolesión sobre el que nosotros, como periodistas, seguiremos escribiendo hasta el día en que vengan a quitarnos las plumas.

Stefan Simanowitz dirige la campaña Free Turkey Media, una iniciativa de Amnistía Internacional con PEN, Reporteros sin Fronteras (RSF), Artículo 19, Human Rights Watch, Comité para la Protección de Periodistas, Índice de Censura y otras organizaciones.

Source

La entrada ¿Puede el periodismo independiente contraatacar en Turquía? se publicó primero en Fórum Diplomático.

Las autoridades bielorrusas apuntan sin piedad a los sindicatos independientes y pisotean los derechos laborales como parte de su brutal represión contra el movimiento de protesta, ha dicho hoy Amnistía Internacional. En una nueva sesión informativa , la organización destaca las represalias contra los sindicatos independientes y sus miembros. Estos incluyen despidos ilegales, arrestos y enjuiciamiento penal de activistas de derechos laborales que violan las obligaciones del gobierno del tratado internacional de respetar la libertad de asociación y los derechos de los trabajadores a formar y afiliarse a sindicatos libremente.

“Bielorrusia ha conservado características claramente soviéticas desde la desintegración de la URSS. Esto incluye el dominio total de la economía por parte del estado, que sigue siendo el mayor empleador nacional y busca ejercer un control efectivo sobre todos los sindicatos. Los sindicatos estatales, que en realidad carecen de independencia, actúan más como una rama del gobierno que como un protector de los trabajadores ”, dijo Heather McGill, investigadora de Amnistía Internacional sobre Europa Oriental y Asia Central.

Los sindicatos estatales, que en realidad carecen de independencia, actúan más como una rama del gobierno que como un protector de los trabajadores.

“Cuando comenzaron las protestas masivas en agosto de 2020, muchos trabajadores respondieron organizando huelgas y paros en empresas estatales. En muchos casos se formaron sindicatos independientes cuando los sindicatos a favor del gobierno no apoyaron a los trabajadores, y estos rápidamente se convirtieron en blanco de la represión del gobierno ”.

Las autoridades han utilizado todos los medios disponibles para evitar que los trabajadores se unan al movimiento de protesta y creen sindicatos independientes. Esto ha incluido la imposición de amenazas, multas, despidos y, finalmente, el procesamiento penal de los sindicalistas.

Vadzim Laptsik estableció el comité fundador de la rama del Sindicato Independiente Bielorruso en la Fábrica Metalúrgica Bielorrusa en Zhlobin, después de que el sindicato oficialista de la planta retirara su apoyo inicial a una huelga el 17 de agosto pidiendo la renuncia del presidente Alyaksandr Lukashenka.

En declaraciones a Amnistía Internacional, Vadzim relata las razones por las que el sindicato oficialista "traicionó" a los huelguistas. “Ellos [los sindicatos progubernamentales] también esperaban que las cosas cambiaran, pero luego llegó la gente con charreteras – el Ministerio del Interior, la KGB – y les explicó a los [sindicatos] cómo debían comportarse. Cómo salvar su pellejo ".

Ellos [los sindicatos progubernamentales] también esperaban que las cosas cambiaran, pero luego llegó la gente con charreteras – el Ministerio del Interior, la KGB – y les explicó a los [sindicatos] cómo debían comportarse. Cómo salvar sus pieles

El sindicato independiente que presidía Vadzim Laptsik colapsó el 2 de noviembre, cuando las autoridades arrestaron y acusaron penalmente a cuatro de los once miembros fundadores. El 21 de enero, Vadzim Laptsik fue despedido de su trabajo como especialista superior en la fábrica y amenazado con un proceso penal, lo que lo obligó a abandonar Bielorrusia.

“Hacemos un llamado a la solidaridad internacional con los activistas sindicales de Bielorrusia que están pagando un alto precio por defender los derechos de los trabajadores en su país”, dijo Heather McGill.

Fondo

Amnistía Internacional produce publicaciones periódicas que destacan cómo el gobierno represivo de Alyaksandr Lukashenka está atacando a diferentes sectores de la sociedad bielorrusa como parte de una campaña de solidaridad global, #StandWithBelarus, lanzada el 27 de enero de 2021.

Source

La entrada Bielorrusia: las autoridades apuntan a los sindicatos independientes para erradicar la disidencia se publicó primero en Fórum Diplomático.

Cientos de refugiados sirios cuyos permisos de residencia han sido revocados por las autoridades danesas podrían sufrir tortura, desaparición forzada y detención arbitraria si se les obliga a regresar, ha dicho Amnistía Internacional.

El Servicio de Inmigración de Dinamarca ha informado al menos a 380 refugiados, incluidos niños, de que tendrán que regresar a Siria después de que Dinamarca considerara que Damasco y sus alrededores eran seguros para el regreso. Se ha revocado su estatuto de protección temporal y, por tanto, los permisos de residencia. Muchos de ellos todavía están esperando que su caso finalmente se resuelva en apelación.

“Habiendo escapado de una zona de guerra, ahora se enfrentan a la dura perspectiva de regresar 'voluntariamente' a Siria o de ser llevados a centros de retorno para esperar la deportación.

Amnistía Internacional tiene entendido que 39 personas han recibido una decisión final sobre su caso y corren el riesgo de ser deportadas tan pronto como Dinamarca restablezca las relaciones diplomáticas con el régimen sirio.

“Habiendo escapado de una zona de guerra, al menos 39 refugiados que han tenido su decisión final, ahora enfrentan la cruda perspectiva de regresar 'voluntariamente' a Siria o ser llevados a centros de retorno para esperar la deportación. Aún se desconoce el destino de cientos más ”, dijo el director para Europa de Amnistía Internacional, Nils Muižnieks.

“Es imposible creer que las autoridades danesas puedan considerar que ciertas partes de Siria, un país donde las personas son detenidas, desaparecidas y torturadas habitualmente, son seguras para el regreso”.

Entre el 1 de enero de 2020 y el 1 de abril de 2021, Dinamarca despojó al menos a 380 refugiados sirios de sus permisos de residencia o no renovó su permiso de residencia en el Servicio de Inmigración de Dinamarca. Se les pidió que regresaran a las llamadas "zonas seguras" en Siria.

Es imposible creer que las autoridades danesas puedan considerar que ciertas partes de Siria, un país donde las personas son detenidas, desaparecidas y torturadas habitualmente, son seguras para el regreso.

Las deportaciones no se están produciendo en este momento debido a la falta de vínculos diplomáticos. Se supone que los afectados permanecerán en los centros de retorno hasta que se reanuden las deportaciones o hasta que decidan regresar a Siria "voluntariamente".

La investigación realizada por Amnistía Internacional ha descubierto que los civiles que han regresado a las zonas controladas por el gobierno sirio, incluyendo a Damasco, se solicita que pasar por una “autorización de seguridad”. Se trata de un interrogatorio por parte de las fuerzas de seguridad sirias. Amnistía Internacional considera que estas fuerzas son responsables de abusos y violaciones de derechos humanos generalizados y sistemáticos que constituyen crímenes de lesa humanidad, incluido el uso de la tortura, las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones forzadas.

Forzar a estos refugiados, algunos de ellos niños, a regresar a Siria, incluso indirectamente, los pondría en riesgo real de tortura y otros abusos graves.

“Colocar a los refugiados en centros de retorno de forma indefinida, sin acceso al trabajo ni a la educación, los presiona para que regresen. Forzarlos a regresar a Siria, incluso indirectamente, los pondría en riesgo real de tortura y otros abusos graves y constituiría una violación del derecho internacional ”, dijo Nils Muižnieks.

"Las autoridades danesas deben revertir esta decisión desmedida de revocar el estatus de protección temporal para los sirios y poner fin a los ataques contra estos refugiados que ya se han visto obligados a huir de sus hogares y familias".

Para obtener más información o concertar una entrevista, póngase en contacto con Stefan Simanowitz en press@amnesty.org o llame al +44 (0) 20 7413 5566. Malene Haakansson   mhaakansson@amnesty.dk +45 25652075

Amnistía Internacional lanzó hoy una Acción Urgente global sobre esta situación: https://www.amnesty.org/en/documents/eur18/4010/2021/en/

ANTECEDENTES

La conclusión danesa de que Siria es segura para los retornos va en contra de las evaluaciones de expertos internacionales sobre Siria y la Agencia de la ONU para los Refugiados, ACNUR.

Las personas de los centros de retorno en Dinamarca no pueden trabajar ni continuar su educación. Debido a su situación migratoria irregular, tampoco son elegibles para recibir beneficios del gobierno.

El año pasado, la primera ministra Mette Frederiksen dijo que su objetivo era reducir las solicitudes de asilo a cero. El país decidió reevaluar los permisos temporales de alrededor de 900 refugiados el año pasado y con la última decisión de Damasco, el número de personas sin residencia ha aumentado a 380 refugiados.

Source

La entrada Dinamarca: Cientos de refugiados no deben ser obligados ilegalmente a regresar a la zona de guerra siria se publicó primero en Fórum Diplomático.

• La cumbre es una "crisis existencial" para el bloque regional, ya que enfrenta un gran desafío a su credibilidad.
  

• Indonesia debe investigar al líder golpista Min Aung Hlaing que se espera que asista a la cumbre  

Las catastróficas secuelas del golpe de Myanmar son la mayor prueba en la historia de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), dijo hoy Amnistía Internacional, pidiendo al bloque regional que dé prioridad a la protección de los derechos humanos de las personas en Myanmar y evite que la situación se deteriore en una crisis humanitaria y de derechos humanos.  

La organización también está instando a las autoridades indonesias y otros estados miembros de la ASEAN a que investiguen al general superior Min Aung Hlaing sobre las acusaciones creíbles de responsabilidad por crímenes de lesa humanidad en Myanmar.   Como Estado parte de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, Indonesia tiene la obligación legal de procesar o extraditar a un presunto autor en su territorio.  

El compromiso habitual del bloque con la no injerencia es inútil: este no es un asunto interno de Myanmar.

“La crisis de Myanmar provocada por el ejército presenta a la ASEAN la mayor prueba de su historia. El compromiso habitual del bloque con la no injerencia no es para nada: este no es un asunto interno de Myanmar, sino   una importante crisis humanitaria y de derechos humanos que está afectando a toda la región y más allá ”, dijo Emerlynne Gil, directora regional adjunta de Investigación de Amnistía Internacional  

“La crisis iniciada por un ejército de Myanmar asesino e impenitente ha envuelto al país y provocará graves secuelas, humanitarias y más, para toda la región, especialmente si los militares pueden seguir cometiendo graves violaciones y crímenes con total impunidad.  

“Además, las autoridades indonesias tienen la obligación de investigar al general superior Min Aung Hlaing ya otros oficiales militares de Myanmar que puedan unirse a su delegación en Yakarta.    

“Las acusaciones ampliamente documentadas contra el líder del golpe de Myanmar, por la Misión de Investigación de la ONU en Myanmar, Amnistía Internacional y muchos otros, deben ser investigadas. Las autoridades indonesias y otros estados miembros de la ASEAN no pueden ignorar el hecho de que Min Aung Hlaing es sospechoso de los crímenes más graves que preocupan a la comunidad internacional en su conjunto ".  

La credibilidad de la ASEAN en juego

En un   carta abierta   A los Estados miembros de la ASEAN, Amnistía Internacional destaca el hecho de que cientos de personas han muerto y miles han sido detenidas en las semanas posteriores al golpe militar del 1 de febrero en Myanmar. El ejército de Myanmar sigue indiferente a los diversos llamamientos de la comunidad internacional y las organizaciones de la sociedad civil.    

La economía de Myanmar está de rodillas y se espera que   contrato   hasta en un 20%, mientras que los precios de los alimentos aumentan y la banca   interrupciones del sistema y disponibilidad limitada de efectivo   impedir   operaciones humanitarias. El Programa Mundial de Alimentos ha   prevenido   que hasta 3,4 millones de personas en Myanmar pasarán hambre en los próximos meses.

El ejército de Myanmar parece estar operando con el supuesto de total impunidad. La situación actual es el resultado directo de un fracaso más generalizado de la comunidad internacional, incluida la ASEAN, para pedir cuentas al ejército de Myanmar por sus crímenes pasados.

“ El ejército de Myanmar parece estar operando con el supuesto de total impunidad. La situación actual es el resultado directo de un fracaso más generalizado de la comunidad internacional, incluida la ASEAN, para pedir cuentas al ejército de Myanmar por sus crímenes pasados.    

“Si no se detiene, las violaciones cometidas por el ejército de Myanmar darán como resultado una escalada de violencia y conflicto, empeoramiento de la desigualdad, el hambre y el desplazamiento masivo, incluso hacia los Estados miembros de la ASEAN, todo en medio de la pandemia de COVID-19.  

“ Amnistía Internacional insta a la ASEAN y sus Estados miembros a trabajar juntos y tomar medidas inmediatas para proteger al pueblo de Myanmar, dando prioridad a sus derechos humanos y para poner fin a la impunidad ”, dijo Emerlynne Gil.  

La necesidad de acabar con la impunidad  

El 10 de marzo de 2021, después de examinar más de 50 clips de la represión en curso, Amnistía Internacional   encontró   que el ejército de Myanmar está utilizando tácticas y armas cada vez más letales que normalmente se ven en el campo de batalla contra manifestantes pacíficos y transeúntes en todo el país. Muchos de estos asesinatos equivalen a ejecuciones extrajudiciales.    

En una declaración ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el 11 de marzo de 2021, el relator especial de la ONU sobre Myanmar, Tom Andrews,   señalado   que la represión de las protestas pacíficas desde el golpe de estado probablemente alcanza el umbral de los crímenes de lesa humanidad.    

En 2018, Amnistía Internacional publicó una   informe   que contiene pruebas extensas y creíbles que implican al general superior Min Aung Hlaing y a otras 12 personas identificadas en crímenes de lesa humanidad cometidos durante la limpieza étnica de la población rohingya en el norte del estado de Rakhine. Miles de mujeres, hombres y niños rohingya fueron asesinados, atados y ejecutados sumariamente; disparado y asesinado mientras huía; o quemados hasta morir dentro de sus hogares. Las mujeres y niñas rohingya fueron violadas en sus aldeas y mientras huían a Bangladesh.  

En los últimos años, Amnistía Internacional también ha documentado crímenes de guerra y otras graves violaciones de derechos humanos cometidas por el ejército de Myanmar contra otras minorías étnicas en Rakhine, Chin, Kachin y los estados del norte de Shan.    

Las operaciones mortíferas llevadas a cabo por los militares desde el golpe del 1 de febrero solo magnifican la urgencia de llevar ante la justicia a Min Aung Hlaing y otros presuntos perpetradores. Las autoridades indonesias tienen la obligación de investigarlo y deben hacerlo.

Amnistía Internacional sigue pidiendo a todos los Estados, incluidos los Estados miembros de la ASEAN, que ejerzan la jurisdicción universal y de otro tipo para investigar a cualquier persona que pueda ser razonablemente sospechosa de haber cometido crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra u otros crímenes de derecho internacional en Myanmar. La ASEAN no debe proteger a los perpetradores de la rendición de cuentas y debe poner fin a los años de impunidad del ejército de Myanmar.  

"Allí   es evidencia suficiente para sospechar razonablemente que Min Aung Hlaing es responsable de crímenes de derecho internacional, incluida la tortura, y esto debe destacarse en cada oportunidad ”, dijo Emerlynne Gil.    

“Las operaciones mortíferas llevadas a cabo por los militares desde el golpe del 1 de febrero solo magnifican la urgencia de llevar ante la justicia a Min Aung Hlaing y otros presuntos perpetradores. Las autoridades indonesias tienen la obligación de investigarlo y deben hacerlo ".  

Fondo

En su   carta abierta   a la ASEAN y a los Estados miembros antes de la cumbre de emergencia, Amnistía Internacional pide lo siguiente:  

A la ASEAN:  

• Condenar inequívocamente todas las violaciones de derechos humanos en Myanmar y seguir pidiendo la liberación de todas las personas detenidas arbitrariamente y el fin del uso de la fuerza letal contra niños, manifestantes pacíficos y transeúntes.
   
• Instruir a la Comisión Intergubernamental de Derechos Humanos de la ASEAN (AICHR) para que desarrolle un enfoque común para garantizar que todo compromiso con Myanmar tenga en cuenta y aborde las preocupaciones de derechos humanos, de acuerdo con el mandato de la AICHR en la Sección 4.11 de sus Términos de Referencia. Este enfoque común será adoptado por la ASEAN y guiará al organismo regional en todo su compromiso en Myanmar, incluso en relación con la situación en el estado de Rakhine y la represión de la oposición al golpe militar.
   
• Apoyar el trabajo de los mecanismos internacionales independientes, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos y el Relator Especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en Myanmar para investigar las violaciones de derechos humanos en Myanmar.
   
• Instar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a remitir la situación en Myanmar en su conjunto a la Corte Penal Internacional.
   
•   Apoye el llamado para que el Consejo de Seguridad de la ONU imponga un embargo de armas global integral contra Myanmar.
   
• Apoyar el llamamiento al Consejo de Seguridad de la ONU para que imponga sanciones financieras específicas contra funcionarios sospechosos de ser responsables de crímenes de derecho internacional y violaciones graves, incluso en el contexto de la represión de la oposición al golpe del 1 de febrero.  

A los estados miembros de la ASEAN:  

• Abstenerse de devolver a cualquier persona a Myanmar en las circunstancias actuales, independientemente de su situación migratoria, y continuar deteniendo todas las deportaciones y devoluciones hasta que se garantice la protección de los derechos humanos. Devolver a cualquier persona en las circunstancias actuales constituiría una violación del principio de no devolución, que, como parte del derecho consuetudinario de derechos humanos, prohíbe el regreso de cualquier persona, independientemente de su situación migratoria, a un estado en el que existan motivos fundados para hacerlo. creen que se enfrentarían a daños irreparables a su regreso debido a graves violaciones de derechos humanos.
   
• Garantizar que las repatriaciones o los retornos futuros de refugiados solo se realicen cuando sean seguros, voluntarios y dignos, con protecciones explícitas de los derechos humanos, incluido el derecho a la ciudadanía. Los Estados deben proporcionar una evaluación individual para cada persona a fin de evaluar las necesidades de protección internacional.
   
• Ejercer la jurisdicción universal y otras formas de investigación para investigar al general superior Min Aung Hlaing por acusaciones de haber cometido crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra u otros crímenes de derecho internacional en Myanmar.  

Source

La entrada Myanmar: los derechos humanos deben ser la máxima prioridad para la cumbre de emergencia de la ASEAN se publicó primero en Fórum Diplomático.

Source

La entrada ¿MATADO, HERIDO Y OLVIDADO? RENDICIÓN DE CUENTAS POR LOS MATANZAS DURANTE LAS MANIFESTACIONES Y EL GOLPE DE MALÍ se publicó primero en Fórum Diplomático.

• Egipto triplicó el número de ejecuciones anuales
• China persiguió la pena de muerte para tomar medidas enérgicas contra los delitos relacionados con los esfuerzos de prevención de C ovid-19
• La ex administración de EE. UU. Ejecutó a asombrosas 10 personas en menos de seis meses en 2020
• El número más bajo de ejecuciones registrado en una década por tercer año consecutivo

Los desafíos sin precedentes de la pandemia Covid-19 no fueron suficientes para disuadir a 18 países de llevar a cabo ejecuciones en 2020, ha dicho hoy Amnistía Internacional en su revisión mundial anual de la pena de muerte. Si bien hubo una tendencia general a la disminución, algunos países continuaron o incluso aumentaron el número de ejecuciones llevadas a cabo, lo que indica un desprecio escalofriante por la vida humana en un momento en que la atención del mundo se centró en proteger a las personas de un virus mortal.

Los verdugos de 2020 incluyeron Egipto, que triplicó su cifra de ejecución anual en comparación con el año anterior; y China, que anunció una ofensiva contra los actos criminales que afectan los esfuerzos de prevención del Covid-19, lo que resultó en que al menos un hombre fuera condenado a muerte y ejecutado. Mientras tanto, la administración Trump reanudó las ejecuciones federales después de una pausa de 17 años y mató a 10 hombres en menos de seis meses. India, Omán, Qatar y Taiwán también reanudaron las ejecuciones.

“Mientras el mundo se concentraba en encontrar formas de proteger vidas del Covid-19, varios gobiernos mostraron una inquietante determinación de recurrir a la pena de muerte y ejecutar a las personas sin importar nada”, dijo Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional.

La pena es un castigo abominable y perseguir ejecuciones en medio de una pandemia pone de relieve aún más su crueldad inherente

“La pena de muerte es un castigo abominable y perseguir ejecuciones en medio de una pandemia pone de relieve aún más su crueldad inherente. Luchar contra una ejecución es difícil en el mejor de los casos, pero la pandemia significó que muchas personas condenadas a muerte no pudieron acceder a representación legal en persona, y muchos de los que querían brindar apoyo tuvieron que exponerse a considerables, pero absolutamente evitables – riesgos de salud. El uso de la pena de muerte en estas condiciones es una agresión particularmente atroz a los derechos humanos ”.

Las restricciones de Covid-19 tenían implicaciones relativas al acceso a asesoría legal y el derecho a un juicio justo en varios países, incluido Estados Unidos, donde los abogados defensores dijeron que no podían realizar un trabajo de investigación crucial o reunirse con los clientes cara a cara.

Los cinco principales países ejecutores

China clasifica el número total de ejecuciones y condenas a muerte como secreto de Estado e impide el escrutinio independiente. Por tanto, las cifras de Amnistía Internacional sobre todas las ejecuciones conocidas no incluyen las ejecuciones en China. Sin embargo, se cree que China ejecuta a miles cada año, lo que lo convierte una vez más en el verdugo más prolífico del mundo por delante de Irán (246+), Egipto (107+), Irak (45+) y Arabia Saudita (27). Irán, Egipto, Irak y Arabia Saudita representaron el 88% de todas las ejecuciones conocidas en 2020.

Egipto triplicó el número de ejecuciones anuales y se convirtió en el tercer verdugo más frecuente del mundo en 2020. Al menos 23 de los ejecutados fueron condenados a muerte en casos relacionados con la violencia política, tras juicios manifiestamente injustos que se vieron empañados por "confesiones" forzadas y otros derechos humanos graves violaciones que incluyen tortura y desapariciones forzadas. En octubre y noviembre se produjo un aumento de las ejecuciones, cuando las autoridades egipcias ejecutaron al menos a 57 personas: 53 hombres y cuatro mujeres.

Aunque las ejecuciones registradas en Irán siguieron siendo inferiores a las de años anteriores, el país utilizó cada vez más la pena de muerte como arma de represión política contra disidentes, manifestantes y miembros de grupos étnicos minoritarios, en violación del derecho internacional.

Muchos países de la región de Asia y el Pacífico continuaron violando el derecho y las normas internacionales que prohíben el uso de la pena de muerte para delitos que no implican homicidio intencional. Sin embargo, se impuso la pena de muerte por delitos relacionados con las drogas en China, Indonesia, Laos, Malasia, Singapur, Sri Lanka, Tailandia y Vietnam; por corrupción en China y Vietnam; y por blasfemia en Pakistán. En Bangladesh y Pakistán, las sentencias de muerte fueron impuestas por tribunales establecidos mediante legislación especial y que suelen seguir procedimientos diferentes a los de los tribunales ordinarios. En Maldivas, cinco personas que tenían menos de 18 años en el momento del delito seguían condenadas a muerte.

Estados Unidos fue el único país de América que llevó a cabo ejecuciones en 2020. En julio, la administración Trump llevó a cabo la primera ejecución federal en 17 años, y cinco estados mataron a siete personas entre ellos.

Las ejecuciones alcanzan el número más bajo en una década

A nivel mundial, se sabía que al menos 483 personas habían sido ejecutadas en 2020 (excluidos los países que clasifican los datos sobre la pena de muerte como secretos de estado, o para los que se dispone de información limitada: China, Corea del Norte, Siria y Vietnam). Por impactante que sea esta cifra, es el número más bajo de ejecuciones registrado por Amnistía Internacional en al menos una década. Representa una disminución del 26% en comparación con 2019 y del 70% con respecto al máximo de 1.634 ejecuciones en 2015.

Según el informe, la caída de las ejecuciones se debió a una reducción de las ejecuciones en algunos países retencionistas y, en menor medida, a algunas pausas en las ejecuciones que se produjeron en respuesta a la pandemia.

Las ejecuciones registradas en Arabia Saudita se redujeron en un 85%, de 184 en 2019 a 27 en 2020, y se redujeron a más de la mitad en Irak, de 100 en 2019 a 45 en 2020. No se registraron ejecuciones en Bahréin, Bielorrusia, Japón, Pakistán, Singapur y Sudán: países que llevaron a cabo ejecuciones en 2019.

El número de condenas a muerte que se sabe que se han impuesto en todo el mundo (al menos 1.477) también se redujo en un 36% en comparación con 2019. Amnistía Internacional registró descensos en 30 de los 54 países donde se sabía que se habían impuesto condenas a muerte. Estos parecían estar vinculados en varios casos a demoras y aplazamientos en los procedimientos judiciales, implementados en respuesta a la pandemia.

Las excepciones notables fueron Indonesia, cuyas sentencias de muerte registradas en 2020 (117) aumentaron en un 46% en comparación con 2019 (80); y Zambia, que impuso 119 condenas a muerte en 2020, 18 más que en 2019 y la más alta registrada en África subsahariana.

Es hora de abolir la pena de muerte

En 2020, Chad y el estado estadounidense de Colorado abolieron la pena de muerte, Kazajstán se comprometió a abolir en virtud del derecho internacional y Barbados concluyó reformas para derogar la pena de muerte obligatoria.

En abril de 2021, 108 países han abolido la pena de muerte para todos los delitos y 144 países la han abolido en la ley o en la práctica, una tendencia que debe continuar.

“A pesar de la persecución continua de la pena de muerte por parte de algunos gobiernos, el panorama general en 2020 fue positivo. Chad abolió la pena de muerte, junto con el estado estadounidense de Colorado, y el número de ejecuciones conocidas siguió disminuyendo, lo que acercó al mundo a consignar el castigo más cruel, inhumano y degradante a los libros de historia ”, dijo Agnès Callamard.

“Con 123 estados, más que nunca, apoyando el llamado de la Asamblea General de la ONU para una moratoria de las ejecuciones, la presión sobre los valores atípicos está aumentando para que sigan su ejemplo. Virginia se convirtió recientemente en el primer estado del sur de EE. UU. En derogar la pena de muerte, mientras que varios proyectos de ley para abolirla a nivel federal de EE. UU. Están pendientes ante el Congreso. Mientras continúa el camino hacia la abolición global de la pena de muerte, pedimos al Congreso de los Estados Unidos que apoye los esfuerzos legislativos para abolir la pena de muerte.

Instamos a los líderes de todos los países que aún no han derogado este castigo a que hagan de 2021 el año en que pongan fin a los asesinatos sancionados por el estado para siempre.

“Instamos a los líderes de todos los países que aún no han derogado este castigo a que hagan de 2021 el año en que pongan fin a los asesinatos sancionados por el estado para siempre. Continuaremos haciendo campaña hasta que la pena de muerte sea abolida en todas partes, de una vez por todas ”.

La vista global

Condenas a muerte y ejecuciones 2007-2020

Source

La entrada Pena de muerte 2020: a pesar del Covid-19, algunos países persiguieron sin piedad las condenas a muerte y las ejecuciones se publicó primero en Fórum Diplomático.

Las autoridades de la República del Congo han estado llevando a cabo una represión alarmante contra los defensores de los derechos humanos y los activistas que han denunciado las consecuencias de la crisis económica y su impacto en la vida cotidiana de las personas, en particular en el acceso a la salud, dijo Amnistía Internacional en un nuevo informe publicado. hoy.

El informe, 'Sobre la base de la crisis. Violaciones del derecho a la salud y represión de defensores de derechos económicos y sociales en la República del Congo ', documenta el impacto devastador en el país tanto de la crisis económica que comenzó en 2014 tras la caída de los precios del petróleo, como de la pandemia de COVID-19. .

Basado en entrevistas realizadas en el Congo y de forma remota con más de 50 personas, incluidos pacientes, sindicalistas y miembros de asociaciones de derechos humanos, también destaca la represión contra los defensores de derechos humanos y activistas que se han pronunciado en contra de la situación.

La crisis económica ha tenido consecuencias brutales para la población del Congo. Su derecho a la salud se ha visto socavado por una supuesta mala gestión del sector de la salud y la falta de implementación completa de algunos programas de atención gratuita. El costo de la atención médica sigue siendo un obstáculo para acceder a tratamientos que salvan vidas.

"La crisis económica ha tenido consecuencias brutales para la población del Congo. Su derecho a la salud se ha visto socavado por la presunta mala gestión del sector de la salud y la falta de implementación completa de algunos programas de atención gratuita. El costo de la atención médica sigue siendo un obstáculo para acceder a la vida "Salvar el tratamiento. La crisis económica ha llevado a la pobreza a decenas de miles de jubilados, cientos de funcionarios y estudiantes que aún esperan recibir pensiones, salarios y becas", ha manifestado Samira Daoud, directora de Amnistía Internacional para África Occidental y Central.

"A pesar de las promesas de las autoridades de mejorar el sistema de salud y respetar los derechos económicos y sociales de las personas, no se tomaron medidas concretas en los últimos seis años. En cambio, han reprimido a quienes han reivindicado sus derechos económicos y sociales. Defensores de derechos humanos, sindicalistas, periodistas y estudiantes han sido blanco de procesos judiciales, amenazas y malos tratos ".

Agujeros en el presupuesto del sector de la salud y una infraestructura en ruinas

El presupuesto del sector de la salud de la República del Congo ha caído de manera constante desde 2015, además de un ligero aumento en 2020 para hacer frente a la pandemia de COVID-19. En 2014, el presupuesto del sector de la salud se estimó en alrededor de 515 millones de euros. A partir de 2015, comenzó a disminuir de manera constante y alcanzó su punto más bajo en 2017 con alrededor de 200 millones de euros, una caída de más del 60% en comparación con 2014.
Después de estancarse en 2018 y 2019, comenzó a subir bruscamente en 2020 a alrededor de 325 millones de euros gracias a la pandemia de COVID-19, antes de volver a disminuir en 2021 a alrededor de 290 millones de euros.

Las autoridades no han implementado en su totalidad numerosos proyectos para mejorar el sistema de salud, incluido un plan para construir 12 hospitales generales en todo el país que se ha retrasado desde 2016.

El informe documenta un rápido declive en la infraestructura de salud en los últimos años, incluidas las terribles condiciones en el Hospital Universitario en la capital Brazzaville, que se ha visto privado regularmente de agua corriente y suministro de electricidad en los últimos años.

Un funcionario del centro de salud dijo a Amnistía Internacional que la instalación no tenía fondos para renovar sus existencias de medicamentos o pagar las facturas del agua. Un empleado de otro centro de salud dijo que la mala tecnología significaba que el escáner de resonancia magnética no funcionaba.

Esta vez, murieron tres personas con respiradores. Esto es común y el hospital nunca se hace responsable.

En el Hospital General Adolphe Sicé de Pointe-Noire, en el sur del país, los cortes de energía han tenido consecuencias fatales para los pacientes, según un familiar de uno de los pacientes.

"Cuando hay un corte de energía en la sala de operaciones, no hay un interruptor automático en el generador. Alguien debe moverse y encender el generador. Esto puede llevar mucho tiempo. Esta vez, tres personas con respiradores murieron. Esto es común, y el hospital nunca se hace responsable ”.

Sin pago, sin tratamiento

La falta de inversión en el sistema sanitario del Congo y las malas condiciones laborales han hecho que muchos trabajadores sanitarios públicos se beneficien de las mejores ofertas del sector privado. En los últimos tres años, el sector salud ha perdido más del 40% de su personal activo, según el ministro de Salud.

Mientras tanto, muchos miembros del personal médico que quedaron en primera línea de la lucha contra el COVID-19 se han quejado de la falta de equipo de protección personal.

Aunque el presidente congoleño anunció el 17 de diciembre de 2019 que los programas de atención médica gratuitos del país para cesáreas, VIH y SIDA, y tratamiento para niños con malaria se habían mantenido a pesar de la crisis económica, en realidad no se ha proporcionado alguna atención médica gratuita. eficaz.

El informe documenta cómo los pacientes que no pueden pagar sus facturas médicas a menudo se quedan sin tratamiento.

Un paciente del Hospital del distrito de Gamboma, en el centro del país, dijo a Amnistía Internacional que vio que el hospital se negaba a tratar a pacientes que no podían pagar:

“El año pasado vi a un joven de un pueblo, visiblemente en mal estado, abandonado en la sala de emergencias por falta de dinero. Incluso si el hospital no tiene suministros, ante un caso grave, los trabajadores de la salud deben intentar hacer al menos algo para brindar alivio al paciente. "

“El gobierno debe mejorar la accesibilidad del sistema de salud proporcionando a los pacientes instalaciones, bienes y servicios que sean asequibles para todos”, dijo Samira Daoud.

Funcionarios, jubilados y estudiantes pagan un alto precio por la crisis

Jubilados, funcionarios gubernamentales y estudiantes que fueron enviados al exterior con una beca han pagado un alto precio por la crisis financiera y su gestión por parte de las autoridades.

En febrero de 2021, 280 funcionarios reclamaron 17 meses de salario atraso. En noviembre de 2020, más de 40.000 jubilados habían acumulado 28 meses de pensiones impagas. Los estudiantes congoleños en el extranjero llevan al menos tres años sin recibir sus becas.

Un estudiante que estudiaba en el extranjero contó a Amnistía Internacional que había más de 200 personas que habían estado esperando durante meses el pago de sus becas:

"Estamos esperando el pago de casi 36 meses de beca … Los estudiantes están aquí sin graduación ni certificado de finalización de sus estudios. Esto se debe a la falta de pago de las tasas académicas por parte de nuestro gobierno … Muchos estudiantes se vieron obligados dejar la escuela para hacer pequeños trabajos ".

Represión como tratamiento para problemas de salud

El informe documenta la represión de las autoridades a todos aquellos que denunciaron la gestión y gobernabilidad que agravaron la situación de los derechos económicos y sociales, incluidos los que no cumplieron con las medidas restrictivas del COVID-19.

Un ejemplo de homicidio ilegítimo resultante del uso excesivo de la fuerza documentado en el informe es la muerte, el 18 de abril de 2020 en Djambala (noreste), de Wenceslao Samson Opfi, presuntamente asesinado por policías y gendarmes que lo sorprendieron mientras conducía una motocicleta durante la toque de queda.

Su padre contó a Amnistía Internacional que lo golpearon con cinturones, porras y culatas de rifle y que luego su cadáver fue trasladado al hospital, después de que uno de los miembros de las fuerzas de seguridad informara a un familiar para que acreditara un accidente de tráfico.

El estudiante Brucelon Nelson Apanga, presidente del Movimiento de Escolares y Estudiantes del Congo (MEEC en francés), que pidió el pago de becas, fue sometido a torturas en dos ocasiones, durante su detención en 2018 en la Dirección General de Vigilancia Territorial (DGST). ) y a su regreso del exilio forzoso en Camerún en 2020.

Dijo a Amnistía Internacional que lo llevaron enfermo a la calle el 22 de noviembre de 2020 después de haber sido nuevamente torturado:

“… Dos agentes de la DGST vestidos de civil me arrestaron en Yaundé, me esposaron, me vendaron los ojos y me metieron en un automóvil con vidrios polarizados… Cuando llegamos a Brazzaville, me detuvieron en una casa. … El 22 de octubre de 2020, me llevaron a una celda de la DGST donde no podía ver la luz del día. … Fui nuevamente torturado, golpeado y sometido a descargas eléctricas. Solo podía comer un pequeño trozo de pan y beber un vaso de agua al día … "

Varios activistas y defensores de derechos humanos que han exigido que las autoridades respeten el derecho a la salud han sido víctimas de intimidación o detención arbitraria.

El periodista Rocil Claver Otouna, presentador de noticias de la televisión estatal Télé Congo, fue suspendido de sus funciones por el gobierno después de un programa especial que emitió sobre la pandemia tras el discurso del presidente Denis Sassou Nguesso el 30 de abril de 2020. Dijo que solo interrogó al ministro de Justicia sobre el manejo de la pandemia.

Las libertades sindicales y el derecho de huelga también se han visto comprometidos en varias ocasiones en los últimos años, en relación con la situación del sistema sanitario.

Los estudiantes congoleños en el extranjero que han protestado por el impago de sus becas han sido objeto de represalias.

Mi padre y mi madre han recibido llamadas telefónicas. También he recibido algunos de personas que no conozco que me amenazan con violencia, muerte o cárcel.

Un estudiante contó a Amnistía Internacional que las autoridades habían llegado al extremo de amenazar a los padres de sus compañeros con prisión o violencia física.

“Mi padre y mi madre han recibido llamadas telefónicas. También he recibido algunos de personas que no conozco que me amenazan con violencia, muerte o cárcel. … No hemos pagado nuestra beca por más de 24 meses, pero no decimos nada porque conocemos las consecuencias ”.

Amnistía Internacional pide a las autoridades congoleñas que pongan fin a los ataques contra el derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica, detengan las detenciones arbitrarias y las detenciones de quienes critican el manejo de la crisis económica por parte del gobierno y garanticen una inversión adecuada en salud y otros servicios esenciales.

Source

La entrada República del Congo: Represión de la disidencia mientras la crisis económica agrava las fallas en el sistema de salud se publicó primero en Fórum Diplomático.

Aumentan los temores por la salud y el bienestar del defensor de los derechos humanos encarcelado Mohammed al-Qahtani, que ha estado recluido en régimen de incomunicación tras dar positivo en la prueba de Covid-19 en la prisión de Al Ha'ir de Arabia Saudita, ha dicho Amnistía Internacional.

Mohammed al-Qahtani, cofundador de la ahora disuelta Asociación de Derechos Civiles y Políticos de Arabia Saudita (ACPRA), anteriormente una de las pocas organizaciones independientes de derechos humanos de Arabia Saudita, está cumpliendo una condena de 10 años de prisión únicamente por su activismo pacífico. Su esposa dijo a Amnistía Internacional que su familia no ha tenido contacto con él desde que dio positivo por Covid-19 hace diez días.

"Al negarle a Mohammed al-Qahtani el contacto con su familia, están bloqueando cruelmente su contacto con el mundo exterior en un momento en el que comunicarse con ellos para asegurarles su salud y bienestar es aún más crucial", dijo Lynn Maalouf, directora adjunta de Oriente Medio y África del Norte en Amnistía Internacional.

Al negarle a Mohammed al-Qahtani el contacto con su familia, están bloqueando cruelmente su contacto con el mundo exterior en un momento en el que comunicarse con ellos para asegurarles su salud y bienestar es aún más crucial.

“Las autoridades de la prisión le dijeron a la esposa de Mohammed que lo habían puesto en aislamiento, pero eso no justifica aislarlo del mundo exterior. Las medidas del Covid-19 que restringen los derechos de los presos deben ser estrictamente necesarias, de duración limitada y proporcionadas; no deben dar lugar a un confinamiento solitario de facto ni a otras violaciones de los derechos humanos.

“Mohammed al-Qahtani está siendo castigado injustamente por su activismo pacífico y ni siquiera debería estar en prisión. Las autoridades saudíes deben ponerlo en libertad de forma inmediata e incondicional. A la espera de su liberación, deben asegurarse de que se le permita ponerse en contacto con su familia sin demora y recibir la atención médica adecuada ".

Los presos en Arabia Saudita corren un mayor riesgo de contraer Covid-19 debido al hacinamiento, el saneamiento deficiente y la falta de atención médica adecuada dentro de varias cárceles de todo el país. Sin embargo, en la prisión de Al Ha'ir, los funcionarios de la prisión han comenzado a recopilar información sobre qué presos desean recibir una vacuna. Amnistía Internacional ha reiterado sus llamamientos a las autoridades saudíes para que descongestionen las cárceles, comenzando por la liberación inmediata de todos aquellos que han sido encarcelados únicamente por ejercer pacíficamente sus derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica.

El último contacto conocido de Mohammed al-Qahtani con su familia fue el 7 de abril, cuando lo llevaron a una prueba de Covid-19 después de sufrir fiebre y dolores corporales. Posteriormente, el Ministerio de Salud informó a su esposa que había dado positivo en la prueba. Luego, las autoridades de la prisión le dijeron que lo habían puesto en aislamiento.

Las restricciones a los derechos de las personas privadas de libertad, incluidas las visitas, deben minimizarse y seguir siendo estrictamente necesarias y proporcionadas a la emergencia sanitaria. Cuando las visitas están restringidas por razones relacionadas con la salud, las autoridades penitenciarias deben hacer todo lo posible para reducir los efectos perjudiciales proporcionando suficientes alternativas para que los presos mantengan el contacto con sus familias y el mundo exterior. Esto debería incluir la provisión de un acceso gratuito y adecuado a la comunicación por teléfono, Internet y video, así como la recepción de alimentos y otros suministros, según corresponda.

Los temores por la seguridad de Mohammed al-Qahtani se intensificaron tras los informes de familiares de otros presos de que el número de casos de Covid-19 está aumentando rápidamente en el ala de la prisión donde se encuentra recluido. Las autoridades penitenciarias no han hecho anuncios oficiales sobre el alcance de la propagación del Covid-19 dentro de la prisión de Al Ha'ir.

En abril de 2020, el Dr. Abdullah al-Hamid, otro miembro fundador de ACPRA que fue arrestado junto con Mohammed al-Qahtani , murió en la misma prisión después de que se le negara la atención médica adecuada. Un médico le había dicho que necesitaba someterse a una cirugía cardíaca. También informó que las autoridades penitenciarias dijeron que cortarían el contacto con su familia si les informaba de su estado.

Source

La entrada Arabia Saudita: Temor por la salud de un defensor de los derechos humanos encarcelado en régimen de incomunicación se publicó primero en Fórum Diplomático.

Amnistía Internacional puede confirmar que las tropas eritreas mataron a tres personas e hirieron al menos a 19 en un ataque no provocado contra civiles en el centro de la ciudad de Adwa el 12 de abril.

Testigos dijeron a Amnistía Internacional que tropas eritreas pasaban por la ciudad ubicada en la región de Tigray, cuando de repente abrieron fuego contra personas en la calle principal cerca de la estación de autobuses.

“Tres personas perdieron la vida y al menos otras 19 están en el hospital por otro ataque ilegal de las tropas eritreas contra civiles en Tigray. Los ataques deliberados contra civiles están prohibidos por el derecho internacional humanitario y deben cesar ”, dijo Sarah Jackson, directora regional adjunta de Amnistía Internacional para África Oriental, el Cuerno y los Grandes Lagos.

"Pedimos una investigación internacional sobre este y otros incidentes y denuncias de violaciones de derechos humanos, incluidos crímenes de guerra y posibles crímenes de lesa humanidad, cometidos en el conflicto en curso en Tigray".

Seis testigos dijeron a Amnistía Internacional que algunos de los heridos fueron trasladados al hospital Don Bosco en la ciudad de Adwa, y 19 de ellos fueron trasladados de urgencia al hospital de referencia de Axum para recibir atención médica avanzada.

Teklu *, que trabaja en la estación de autobuses, dijo a Amnistía Internacional: “Los soldados eritreos en la parte trasera de un camión militar de los Urales y otro camión pesado empezaron a disparar. Nos dispersamos en diferentes direcciones. Me escondí en el drenaje. Sabíamos que eran soldados eritreos porque juraban en Tigrinya, los camiones pesados tenían matrículas eritreas y camuflajes de las fuerzas de defensa eritreas. Disparaban desde la parte trasera de los camiones en movimiento ".

Debe haber justicia y rendición de cuentas por los crímenes de guerra y las violaciones de derechos humanos en Tigray. Este ataque y otras denuncias de violaciones deben ser investigados de manera independiente e imparcial por una investigación internacional.

Sertse *, que también estaba cerca de la estación de autobuses en el momento del incidente, dijo a Amnistía Internacional: “Iba caminando desde mi tienda, que está cerca del hotel PanAfric, hacia la estación de autobuses. El tiroteo comenzó inmediatamente después de que los dos camiones me pasaran. Había rickshaws en la carretera y los soldados del primer camión gritaban en Tigrinya a los conductores de rickshaw que se apartaran de la carretera. Luego, los soldados del segundo camión comenzaron a disparar. Había mucha gente en la calle ”.

Según un miembro del personal médico del Hospital Docente y de Referencia de la Universidad de Axum, todas las personas que fueron recibidas en el hospital habían recibido disparos en el pecho, el estómago, las piernas y las manos, y seis de ellos se encontraban en estado crítico como de 13 de abril. El miembro del personal dijo que una niña estaba en estado de shock debido a la pérdida de sangre y que otros pacientes habían sufrido roturas de manos y piernas.

Solomon *, otro testigo, dijo: “Los soldados eritreos llegaron en dos camiones pesados desde la zona de Adi Abun. Estaba en el camino a las afueras de mi casa cuando el tiroteo comenzó alrededor de las 8 am. Fue repentino y pensé que había un tiroteo en el área. De hecho, no hubo peleas, solo disparos a los transeúntes. Uno de los fallecidos murió a solo cinco metros de mi casa. Murió instantáneamente. Yo lo vi."

“Debe haber justicia y rendición de cuentas por los crímenes de guerra y las violaciones de derechos humanos en Tigray. Este ataque y otras denuncias de violaciones deben ser investigadas de forma independiente e imparcial mediante una investigación internacional. Etiopía y Eritrea deben cooperar plenamente con esas investigaciones y garantizar una reparación completa para las víctimas y sus familias ”, dijo Sarah Jackson.

Source

La entrada Etiopía: tres muertos y 19 heridos en Tigray cuando las tropas eritreas abren fuego contra civiles se publicó primero en Fórum Diplomático.