Las relatoras especiales Agnès Callamard e Irene Khan creen que el político fue envenenado para enviar una «advertencia clara y siniestra» a cualquiera que quiera criticar al Gobierno.
Navalny cayó gravemente enfermo en un vuelo nacional de Siberia a Moscú en agosto pasado. Más tarde fue trasladado a Alemania, donde los informes de toxicología determinaron que había sido envenenado con Novichok, un agente nervioso de la era soviética. Al regresar a Moscú el mes pasado, fue encarcelado por violar una sentencia por presunta malversación de fondos.
“Nuestra conclusión es que Rusia es responsable del intento de asesinato arbitrario del Sr. Navalny”, dijo la Sra. Callamard, relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias , durante una conferencia de prensa en Ginebra.
Parte de una tendencia más amplia
Los expertos independientes fueron nombrados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y no son personal de la ONU ni son remunerados por la Organización.
Llevaron a cabo una investigación de cuatro meses sobre el caso Navalny y escribieron a las autoridades rusas en diciembre pasado, pero nunca recibieron una respuesta. Su carta se hizo pública el lunes, de conformidad con las disposiciones del Consejo.
Dijeron que solo se sabe que Rusia ha desarrollado, almacenado y usado Novichok. Se utilizó una versión novedosa contra el Sr. Navalny, lo que sugiere un mayor desarrollo de la toxina. También era «muy poco probable» que los agentes no estatales tuvieran la capacidad de desarrollar o utilizar el agente nervioso, o que los compradores privados tuvieran la experiencia para manejarlo adecuadamente.
“También son las conclusiones de nuestro trabajo que el envenenamiento y el intento de asesinato del Sr. Navalny, junto con la falta de investigación y las narrativas de negación, son parte de una tendencia más amplia, que se ha prolongado durante varias décadas, de asesinatos arbitrarios e intentos de asesinato, incluso a través del envenenamiento por parte de las autoridades rusas de periodistas, críticos y disidentes y, por lo tanto, son consistentes con un patrón general de modus operandi ”, agregó la Sra. Callamard.
Sembrando miedo en los oponentes
Navalny ha sido durante mucho tiempo un crítico acérrimo del Kremlin que denunció repetidamente la corrupción, dijo Khan, relatora especial de la ONU sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión.
Había sufrido dos ataques químicos previos al envenenamiento de Novichok, así como ataques físicos, amenazas, hostigamiento, vigilancia y sanciones penales.
“El motivo del envenenamiento, precedido por una larga historia de ataques, hostigamientos y acusaciones falsas, fue tanto para violar los derechos humanos de un individuo como para noquear a un oponente político”, dijo.
“Y creemos que el envenenamiento podría tener un propósito más amplio. Novichok fue elegido precisamente para causar miedo. Y creemos que el envenenamiento del Sr. Navalny podría haberse llevado a cabo deliberadamente para enviar una advertencia clara y siniestra de que ese sería el destino de cualquier otra persona que pudiera criticar y oponerse al Gobierno ”.
Informe de Estados Unidos sobre el asesinato de Kashoggi es ‘importante’
Los expertos independientes también acogieron con satisfacción un informe de Estados Unidos sobre el asesinato en octubre de 2018 del periodista saudí Jamal Kashoggi, que se publicó el viernes.
El informe encontró al príncipe heredero Mohammed bin Salman cómplice del asesinato del Sr. Kashoggi, un residente permanente de Estados Unidos, en el consulado saudí en Estambul, Turquía.
La administración Biden dijo que impondrá prohibiciones de visa a unas 76 personas sauditas en respuesta.
“El hecho de que el informe nombrara al cuasi jefe de un Estado, Mohammed bin Salman, como responsable de la operación que mató al Sr. Jamal Kashoggi es una demostración importante también por parte de Estados Unidos de ser transparente”, dijo la Sra. Callamard, quien desde hace mucho tiempo pide una investigación.
Sin embargo, le decepcionó que el informe no contenga «nada nuevo» de hecho, ya que solo proporciona un análisis de pruebas circunstanciales, y que las autoridades estadounidenses no hayan anunciado hasta ahora ninguna acción con respecto a la responsabilidad por parte del Príncipe Heredero.
“En mi opinión, es extremadamente problemático, si no peligroso, reconocer la capacidad de alguien y luego decirle a ese alguien ‘Pero no haremos nada. Por favor, proceda como si no hubiéramos dicho nada ‘”, dijo, refiriéndose a la promesa de campaña del presidente Joseph Biden de proteger la libertad de prensa.
Profundizando más, la Sra. Khan informó que solo el 12% de los asesinatos de periodistas son investigados y procesados.
“Me complace que se haya publicado el informe, pero estoy muy decepcionada, muy decepcionada de que en el tema de la rendición de cuentas, Estados Unidos no haya considerado adecuado tomar medidas más contundentes en esta etapa”, dijo.